抵押合同無效的法律後果是什麼
1、主合同有效，但抵押合同無效的，應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任：（一）債權人與抵押人均有過錯的，抵押人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的二分之一；
（二）抵押人有過錯而債權人無過錯的，抵押人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；
（三）債權人有過錯而抵押人無過錯的，抵押人不承擔賠償責任。
2、主合同無效導致抵押合同無效的，抵押人無過錯的，不承擔賠償責任；抵押人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
【法律依據】
最高人民法院關於適用
《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋第十七條，主合同有效而第三人提供的擔保合同無效，人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任：
（一）債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的二分之一；
（二）擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；
（三）債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。
主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效，擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
