管轄權異議裁定生效後是否可以再審
民事裁定專用於處理訴訟中各類程式性事項，為保證訴訟程式正常進行而不至被拖延，我國民訴法規定處理程式事項的裁定皆由法院依職權作出，相對判決而言，當事人對裁定表示異議的效力則相對弱化。因為若在訴訟中任由當事人對裁定無休止地提出不服，則本訴無法順利進行，並且也與訴訟效率原則背道而馳。將對程式問題作出判斷的權力授與法院，目的是維護程式正常進行，而使當事人在程式問題上的分歧不至於危及訴訟的效率與穩定。
這並不違背公正原則，程式的公正性應表現在給雙方當事人於同等的機會，提出管轄權異議以及對此裁定提出上訴的權利訴訟雙方都擁有，那麼程式就符合公正的要求。對管轄權異議裁定就是如此，它由法院依職權審查後作出，不經當事人辯論而為之，與那些經過辯論而後作出的有關實體事項的判決當然不同，它更尊重的是法院的權威，因此即使是法院本身或者檢察院認為應當再審也是不合適的。
綜上所述，對管轄權異議的裁決體現的是法院的權威性，除非有特殊情況，否則管轄權異議裁定生效後是不能進行再審的，這樣會浪費司法資源，也會導致一些案件的被告因此而故意拖延案件審理程序，對於維護當事人合法權益是不利的。
