離婚訴訟中的缺席判決適用什麼情形
缺席判決，是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之後所作出的判決。依據我國《民事訴訟法》的相關規定，被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。值得注意的是，法院適用缺席判決的前提條件是被告必須“經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭”。如果法院未經合法傳喚，即便被告沒有出庭應訴，亦不能缺席判決。這是我國法律為了保障當事人的訴訟答辯權，實現司法程式正義，所專門設定的法律制度。因此，傳喚是缺席判決的前提。
對於被告拒不接收法院的傳票，或被告早已失蹤下落不明，此種情況應如何處理?法院應當如何傳喚被告才能缺席判決?
《民事訴訟法》第84條規定：受送達人下落不明，或者用本節規定的其他方式無法送達的，公告送達。自發出公告之日起，經過六十日，即視為送達。公告送達，應當在案卷中記明原因和經過。
由此可見，在這種情況下法院可以採取公告送達程式來完成對被告的通知義務，公告送達60日的公告期一滿，即便被告不出庭，法院亦可缺席判決。但是，公告送達有嚴格的適用條件：其一、有證據證明受送達人下落不明;其二、沒有證據證明受送達人下落不明，但根據民訴法第78條至83條規定的送達方式，即直接送達、留置送達、委託送達、郵寄送達等方式無法將訴訟文書送達受送人的。
雖然，依照法律，在離婚案件的審理過程中，如果被告不出庭，法院可以缺席判決;但是在司法實踐中，法院一般對缺席判決還是比較慎重的，遇到這種情況法官一般會努力作原告的工作，希望其撤訴。為此，最高人民法院還曾專門出臺法律適用問答來指導基層法院的工作：“因離婚案件必須調解，一方不到庭，法院一般要慎重對待，一般不會作出缺席判決。但對公告送達的案件除外。”
綜上所述，離婚訴訟中的缺席判決並不是由法官隨意作出的，因為歸根結底訴訟關係到離婚夫妻雙方的各方利益，所以如果法官草率的因為當事人不出庭就做出缺席判決會直接導致當事人的利益沒有公正地得到對待，只能以在明知的前提下堅決表示不出庭的為前提。
