原告：王XX，男，1958年3月16日出生，漢族，住濟源市。
被告：李XX，男，1962年12月28日出生，漢族，住駐馬店市上蔡縣。
被告：牛X，女，成年，漢族，住濟源市。
被告：河南XX公司，住所地濟源市XX。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委託訴訟代理人：張XX、丁X，河南劍光律師事務所律師。
原告王XX與被告李XX、牛X、河南XX公司（以下簡稱環宇XX）追索勞動報酬糾紛一案，本院立案後，依法適用普通程式，公開開庭進行了審理。原告王XX、被告李XX、被告環宇XX的委託訴訟代理人丁X到庭參加訴訟，被告牛X經傳票合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王XX向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告支付其勞務工資4000元。事實與理由：2017年12月16日，被告李XX、牛X出具欠條一張，證明欠思禮農商行工人工資25600元，其中4000元是其應得的工資。後其多次找到被告催要，被告總以無錢為由拒絕支付。
被告李XX辯稱，其同意支付原告工資款，原告起訴的工資數額屬實。
被告環宇XX辯稱：第一，其公司是房地產開發公司，經營範圍系房地產開發銷售，沒有承建資質，從來沒有承建過原告訴狀中所稱的涉案工程，也不可能承建，原告起訴主體錯誤；第二，本案涉及的工資款項已經由李XX、牛X出具欠條，已經轉化為債權債務關係，理應由二被告承擔相應的還款責任。因此應當依法駁回原告對其公司的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對有爭議的證據，本院認定如下：原告提供2017年12月16日被告李XX出具的欠條一張，以此證明被告共欠工人工資款25600元。被告李XX質證後，稱是其出具的欠條，其從被告牛X手裡承包的工程，後來其找的原告去幹活，其與被告牛X之間還沒有算清楚，牛X還欠其的錢，其欠工人的錢。被告環宇XX質證後，稱與其公司無關，不發表意見。本院認為，出具欠條的被告李XX對該欠條無異議，對該證據本院予以認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：原告王XX曾跟隨被告李XX在濟源XX工地從事砌牆工作。2017年12月16日，被告李XX出具欠條一張，載明“今欠到XX銀行工人工資款貳萬伍仟陸佰圓整(25600元)李XXXXX）2017.12月16號”。被告欠原告勞務工資4000元，至今未支付原告。
本院認為，原告王XX為被告李XX提供勞務，被告李XX應當支付工資。本案中，原告持有被告李XX出具的欠條要求被告支付工資，被告李XX對該欠條無異議，且對原告主張的工資數額4000元也予以認可。現原告要求被告李XX支付勞務工資4000元，理由正當，本院予以支援。原告另要求被告牛X、環宇XX支付勞務工資無依據，不予支援。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告李XX於本判決生效之日起十日內支付原告王XX4000元。
二、駁回原告王XX要求被告牛X、河南XX公司承擔責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，由被告李XX負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴於河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 鮑東敏
人民陪審員 張紅建
人民陪審員 邢國平
二〇一八年六月五日
書 記 員 黃XX
