一、侵犯著作權行為認定是怎樣的
1、違法性。造成損害事實的行為必須具有違法性質，行為人才負有賠償責任。否則，既使有損害事實，也不能使行為人承擔賠償責任。無論行為人實施的活動是否侵犯了著作權人的利益還是其實施的活動對著作權的利益構成重大威脅，在將來必然損害著作權人的利益，都構成了侵犯著作權的行為。
2、損害事實。它通常是指侵權人所實施的行為客觀上給受害方帶來了傷害。如果侵權人的行為給著作權人造成了損害且無法定的負責理由，則侵權人應承擔法律責任。但是，如果侵權人實施了侵權行為而未對著作權人造成實際損害是否應承擔侵權責任呢?如某人未經著作權人許可非法大量複製其作品，但未分行，這是否屬於侵犯版權行為?又如某出版者，未經作者許可擅自出版但支付給作者稿酬的。我 認為這些都是侵權行為，因為他們未經作者許可又無法律許可，侵權人行使了本應由著作權人所控制的權利或妨礙了著作權人權利的行使。
3、因果關係。即是隻有當侵權人所實施的侵權行為與損害後果存在因果關係時，侵權人才承擔責任。如果加害人雖然侵權違法行為，但受害人的損害與此無關，就還不能令其承擔賠償責任。
4、主觀過錯。在侵犯著作權的行為中，在適用過錯責任的場合，主觀上有過錯的要承擔責任。過錯是行為人決定其行動的一種心理狀態。過錯包括故意和過失兩種形式。
二、一般作品的著作權的侵權行為的認定
由於著作權及著作鄰接權內容的豐富複雜，使著作權、鄰接權的侵權行為認定也呈現紛繁複雜的局面。認定的基本要領仍然是：
首先掌握著作權人或鄰接權人享有權利的種類和範圍;
其次掌握其作為權利載體即其作品的表達形式和特點;
再次掌握被控侵權人的作品的表達形式和特點;
第四將兩個作品進行比較是否構成相同或相似;
第五是掌握被控侵權人與提出控告的權利人的作品是否接觸或可能接觸過，實踐中有時查明兩個對比作品的作者就該作品是否存在或存在過接觸關係或者可能性，也可以對認定侵權行為有幫助。
著作權具有權利的多重性及可分性特點，包含著作財產權和著作人身權，其中著作財產權又包含複製、表演等十多項權利。上述權利既可獨立行使，也可結合行使。相應地，著作權侵權行為的侵害物件，也會表現出這些特點：一是財產權與人身權同時被侵害;二是多項財產權與人身權同時被侵害。此外，著作權侵權行為的侵害物件還包括合同債權，如出版他人享有專有出版權的圖書。
