侵犯著作權是一項民事的侵權行為，一般都是以營利為目的的，但是因為著作權具有權利的多重性和可分性。對侵犯著作權的行為怎麼認定的呢?認定今天本站整理了對侵犯著作權行為的認定的相關的資料，供大家閱讀了解。
一、對一般作品侵權行為的認定
由於著作權及著作鄰接權內容的豐富複雜，使著作權、鄰接權的侵權行為認定也呈現紛繁複雜的局面。認定的基本要領是：
(一)掌握著作權人或鄰接權人享有權利的種類和範圍;
(二)掌握其作為權利載體即其作品的表達形式和特點;
(三)掌握被控侵權人的作品的表達形式和特點;
(四)將兩個作品進行比較是否構成相同或相似;
(五)是掌握被控侵權人與提出控告的權利人的作品是否接觸或可能接觸過，實踐中有時查明兩個對比作品的作者就該作品是否存在或存在過接觸關係或者可能性，也可以對認定侵權行為有幫助。
二、對計算機軟體侵權行為認定
軟體作品區別於一般文字或美術等作品的特異性，實踐中常常表現為計算機程式的不唯一性。即兩個執行結果酷似的計算機程式，或者兩個計算機軟體的原始碼程式不相似或不完全相似，前者不一定構成侵權，而後者不一定不構成侵權。文字作品是否構成抄襲的鑑別，雖然也用對比法，但計算機程式侵權的鑑別和對比則具有不同的情況。
一般來說，認定和識別侵權盜版軟體有以下方法和步驟：
(一)對被識別的軟體與正版軟體直接進行軟盤內容對比或者目錄、檔名對比。如果這兩者完全一致，就可以認定沒有手續而擁有該軟體並進行使用或銷售者為軟體侵權者;如果並非完全一致，而只是大部分一致，就要在這個基礎上進行下面的步驟。在比較過程中，要注意三英寸盤與五英寸般的區別，碰到這樣的情況時，最好將比較的內容列於紙上，更方便識別。
(二)安裝過程對比。對兩套軟體同時或先後進行安裝，不管其安裝使用的檔案是不是相同，只需看其安裝過程中的螢幕顯示，包括軟體資訊以及使用工功能鍵後的螢幕顯示等是否相同。如果雷同，則可認定這兩套軟體的安裝手段一致。
(三)安裝成功後，要對其安裝後的目錄，以及各檔案進行對比。跟上述一樣，進行檔案比較時，首先要對的是表觀現象，包括檔名、檔案長度、檔案建立(或修改)的時間、檔案屬性四個部分。一般情況下，侵權銷售者經過修改的軟體與正版軟體不可能在這些方面都完全一致，但是因為其修改的只是少數部分，所以兩絕大部分檔案的表觀現象都應是一致的。
(四)安裝成功後，要進行使用過程對比。使用過程中涉及的加密、解密過程選暫且不去管它，只是對使用過程中的螢幕顯示、功能、功能鍵、使用方法以往範例等進行對比，特別是對於螢幕顯示，要仔細對其普通文顯和下拉、彈出選單的方位、內容、選擇項等進行對比。
(五)程式碼對比。計算機程式指為了得到某種結果而可以由計算機等具有資訊處理能力的裝置執行的程式碼化指令序列，或者可被自動轉換成程式碼化指令序列的符號化指令序列或者符號化語言序列，包括源程式和目標程式。源程式指的是可以由人類理解的高階語言如C語言、FORTRAN語言等組成的程式碼序列，它必須進行編譯才能被計算機所執行。
以上就是小編整理的相關資料，根據以上的內容我們可知，著作權的侵權行為的認定一般分為兩種，一種是一般作品侵權行為的認定，一種是關於軟體著作權的認定。因為侵犯著作權一般都較為複雜，如果遇到這種情況，建議到本站找專業的律師諮詢。
