如果自行改變註冊商標構成商標侵權行為，當事人可以進行協商，不願協商或者協商不成的，商標註冊人或者利害關係人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門可以主動查處或移送司法機關處理。
《商標法》對侵犯商標專用權的行為做出了法律上的界定，有下列五種：
(一)未經商標註冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標的，為商標侵權行為。這裡所稱的同一種商品是指與註冊商標核定使用的商品相同的商品;類似的商品是指在商品的功能、用途、原料、銷售渠道、消費物件、生產經營者等方面，易使消費者難於辨別其來源而產生誤認、誤購現象的商品;相同商標是指在視覺上無差別或差別甚為細微的商標;近似的商標是指對商標進行整體比較，不易辨別，使消費者產生混同的商標。
(二)銷售侵犯註冊商標專用權的商品的，為商標侵權行為。這是指作為商品的銷售者不應當銷售侵犯註冊商標專用權的商品，如果銷售就是一種商標侵權行為。但是要使每一個經銷商品的人，弄清數以千計、數以萬計的商品的使用商標的狀況，也不是一件容易的事，所以要考慮實際情況，正確地理解和運用這項法律規定。
(三)偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的註冊商標標識的，為商標侵權行為。這裡應當強調的是，商標作為區別商品來源的標誌，它的有形載體是商標標識，商標是通過商標標識發揮識別商品的作用。商標標識包括帶有商標的包裝物、標籤、封籤、說明書、合格證等物品。正是由於商標標識是體現商標專用權的一種載體，所以偽造、擅自制造他人註冊商標標識或者銷售這些商標標識的行為是商標侵權行為。
(四)未經商標註冊人同意，更換其註冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，為商標侵權行為。這項侵權行為的產生是由於在經營行為中未經商標註冊人的同意而更換商標，所謂經營行為是將商品更換了商標後再投入市場。
(五)給他人的註冊商標專用權造成其他損害的行為，也屬於是商標侵權行為。這一項是概括上述四項不能包含的其他商標侵權行為，從這一項規定中表明瞭侵犯註冊商標專用權行為的最基本的特徵，就是給他人的商標專用權造成損害，可以說，是否造成損害是是否侵權的重要標誌。
如果自行改變註冊商標導致了商標侵權的話，一般的處理途徑有先由雙方當事人進行協商，協商不通的話，那麼可以向法院進行起訴。商標侵權也有多種種類，第一種是沒有相關的許可，使用了與註冊商品一樣的商標或者類似與近似的商標。
