一、企業遭遇偷拆強拆，雙方舉證責任如何分配?
一是應當由原告承擔舉證責任;
二是認為應當由被告承擔證明責任。
法律對此沒有規定。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第七條規定：在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。
《行政訴訟法》第三十四條規定，被告對作出的行政行為負有舉證責任，應當提供作出該行政行為的證據和所依據的規範性檔案。第四十九條規定：提起訴訟應當符合下列條件：原告是符合本法第二十五條規定的公民、法人或者其他組織;有明確的被告;有具體的訴訟請求和事實根據;屬於人民法院受案範圍和受訴人民法院管轄。
二、被拆遷人的舉證責任有哪些?
根據上述規定，作為原告的當事人應當對如下事實承擔證明責任：
(1)自身與被拆房屋具有利害關係;
(2)強拆行為客觀上存在。
作為被告的行政機關強拆機關應當對如下事實承擔證明責任：
(1)強拆行為符合法律規定;
(2)程式也合法。
三、被偷拆強拆企業面臨的困難
房屋被偷拆與強拆還不同，強拆是在被拆遷人不同意的情況下強制拆遷，而偷拆是指在被拆齊納人不知情的情況下暗自拆遷。企業一旦被偷拆，企業將會面臨如下難題：
(1)根據上述規定，企業作為原告，在起訴時應當有明確的被告，由於是偷拆，當事人沒有法律文書，所以很難確定被告，進而就很難立案;
(2)在偷拆、強拆的場合，被徵收人很難蒐集到證據。
