企業拆遷的補償標準取決於當地政府制定的政策，沒有統一的規定。企業拆遷補償費用主要分為以下四個方面：
一是拆遷資產的補償費用，包括：無法搬遷的土地、房屋、建築物和地上附著物，以及確因搬遷而發生損失的機器裝置而生的補償等;
二是停產停業損失，以實際情況而定，一般既包括實際經營損失也可酌情包括預期經營損失;
三是拆遷補償費用，包括搬遷前期費用和搬遷過程中發生的停工費用、機器裝置除錯修復費用以及物資的拆卸、包裝和運輸、解聘員工補償費等費用;
四是基於拆遷政策發生的獎勵費用，包括速遷費、拆遷獎勵費等。
二、企業拆遷談判存在的問題
1、談判主體地位不對稱，法律談判缺乏平等性。與普通談判不同，企業拆遷法律談判一方主體為地方政府機關或者與專業拆遷公司。在拆遷談判中，地方因其在啟動拆遷程式上具有主動性，而在談判中處於強勢地位。更有甚者，即便法律法規強行禁止違法拆遷，拆遷人仍然會對被拆遷企業施以停水停電、違法強拆遷等各方面的壓力。這種談判主體地位的嚴重不對稱性，使得被拆遷企業揹負巨大的心理壓力，法律談判缺乏應有的平等性。
2、被拆遷人談判心理搖擺不定，談判過程中難以堅持己方立場。因被拆遷人在談判過程中揹負巨大心理壓力，被拆遷人的談判心理會在取悅拆遷人獲得較高拆遷補償和做“釘子戶”獲得較高拆遷補償的兩個極端想法上不斷遊移搖擺。法律談判既是談判各方實力的較量，也是各方心理的制衡。由於被拆遷企業的弱勢地位，故其不可能保持一個相對堅定的立場。
3、拆遷談判專業性缺乏，談判各方心理價位各有差別。尤其是作為被拆遷方，因其對拆遷知識知之甚少尚無法形成框架性知識，在法律談判中往往對補償價格標準並不清晰。企業拆遷涉及百餘個法律性檔案，這還不包括行政機關及拆遷人所掌握的內部性檔案。被拆遷人、承租企業缺少對拆遷法律知識的整體性認識，遇到拆遷，常常會向周圍經歷過拆遷的親戚、朋友瞭解他們獲得的拆遷安置款，然後綜合地段區位、房屋狀況做感官上的心理定位。但從法律上講，這種心理定位是沒有任何依據的。專業化知識的缺乏，使被拆企業主心理價格定位不準確，談判各方因談判標準差別過大致使談判失敗。
如果是大型企業被拆遷了的話，政府部門要支付的拆遷補償費應該是一筆不小的數額，但是政府部門實際上也會和企業的負責人再進一步協商補償標準的，因為各項補償費用的價格都必須要是合理公平的才行，可是，我們對企業的狀況一無所知，無法回答補償標準。
