起訴能否視為債權轉讓通知的方式?
《民法典》對轉讓採取通知主義，但對通知方式沒有明確規定。實踐中，有觀點認為，受讓人直接向法院提起訴訟也應視為是一種通知方式，應直接判決人向受讓人履行合同義務。
首先，《民法典》（2021.1.1生效）第五百四十六條：“債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。”
可見，通知是債權人的義務，未經通知的，該轉讓對債務人不發生效力。其次，轉讓債權必須顧及相對人的利益。再次，如將權利受讓人向法院的起訴視為對債務人的通知，使法院無形中介入了當事人之間權利義務關係的設立與變更，將影響法院的公正與權威。
但對於已經由債權人轉讓給受讓人的債權，在原債權人未通知債務人的情況下，如果受讓人直接向法院起訴主張權利，人民法院不宜直接駁回起訴。因為對於原債權人和受讓人來講，已經成為事實，為及時有效保護受讓人的合法權益，減少當事人的訟累，可以參照最高人民法院《關於審理涉及金融資產管理公司收購、管理、處置國有銀行不良貸款形成的資產的案件適用法律若干問題的規定》第六條第二款：“在案件審理中，債務人以原債權銀行轉讓債權未履行通知義務為由進行抗辯的，人民法院可以將原債權銀行傳喚到庭調查債權轉讓事實，並責令原債權銀行告知債務人轉讓債權的事實。”
按該款規定精神，由受讓人申請法院傳喚原債權人到庭調查債權轉讓事實，並由原債權人告知債務人債權轉讓的事實，但由此而給債務人造成的損失，應由原債權人和受讓人根據各自的責任予以賠償。
綜上所述，涉及到債權轉讓的問題時，應該要債權人、債務人都在場，必須要通知當事人，如果不知會，則不符合法律的相關規定，則其轉讓行為將不合法，也就是不會生效。因此，為了保證轉讓行為能夠生效，必須要知會債權人和債務人。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
