一、債權人申請財產保全需要滿足什麼條件
財產保全是我國《民事訴訟法》規定的一項重要法律制度。根據《民事訴訟法》的規定，財產保全有兩種型別：一種是訴訟前的財產保全;另一種是訴訟中的財產保全。
訴訟前的財產保全，是指人民法院在受理起訴前，根據利害關係人的申請，對當事人的財產或爭議標的物採取強制保護措施的訴訟保障活動。根據《民事訴訟法》第93條第1款規定，訴訟前的財產保全應具備兩個條件：1、必須因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害;2、申請人應當提供，不提供擔保的，人民法院駁回申請。
訴訟中的財產保全，是指在訴訟過程中，為將來作出的判決能夠得到有效執行，人民法院應當事人申請或者主動依職權，對當事人的財產或爭議標的物採取強制保護措施的訴訟保障活動。司法實踐中，人民法院基於國家賠償的壓力，一般不會主動地依職權採取財產保全措施。根據《民事訴訟法》第92條第1款規定，當事人申請訴訟中的財產保全只有一個條件，即對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行。對訴訟中的財產保全是否需要提供擔保，由人民法院作出決定;若法院責令申請人提供擔保，而申請人不提供擔保的，那麼人民法院將駁回申請人的申請。
二、債權人申請財產保全的風險
債權人在追收債務過程中，可以根據案件具體情況，決定是否在訴訟前採取申請財產保全措施，或者在訴訟過程當中申請採取財產保全措施。在實踐中，債權人申請人民法院採取財產保全措施過程中，可能面臨的法律風險主要有：
(一)超範圍申請財產保全，給被申請人造成損失而引起訴訟。《民事訴訟法》第94條第1款規定，財產保全僅限於請求的範圍，或者與本案有關的財物。第96條規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。在實踐中，債權人超範圍申請財產保全，主要有兩種情況：一是對債務人的財產，超範圍申請財產保全，損害了債務人的合法權益。二是對不屬於債務人的財產，錯誤申請財產保全，損害了第三人的合法權益。
(二)訴訟前採取保全措施後未在法定期間起訴，導致財產保全解除，甚至引發被申請人以申請人對其造成損失為由要求賠償的訴訟。根據《民事訴訟法》規定，申請人在人民法院採取訴訟前的保全措施後，應當在15日內起訴，逾期不起訴的，人民法院應當解除財產保全。實踐中，債權人申請人民法院採取訴訟前的財產保全措施，保全債務人的財產後，債務人可能以還款為由，要求債權人不起訴，在人民法院解除財產保全措施後立即轉移財產逃債，導致債權人的債權落空;債務人也可能以願意還款為由與債權人協商，誘使債權人對其不起訴，過後反而以債權人採取訴訟前的財產保全不當對其造成損害為由，起訴債權人賠償損失。
(三)申請採取的財產保全措施不當，未能有效控制所保全的財產，致使判決後無法執行。比如，對季節性商品，鮮活、易腐爛變質以及其他不宜長期儲存的物品，債權人不及時要求債務人處理、儲存價款，或者不及時申請人民法院處理、變賣，儲存價款。又比如，對異地被保全財產，應該採取異地扣押措施的，而僅採取就地查封措施，致使保全財產失控，被債務人非法轉移等。
(四)人民法院在實施財產保全強制措施時，相關手續不完備，致使財產保全形同虛設。如最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第41條規定，對動產的查封，應當採取加貼封條的方式。不便加貼封條的，應當張貼公告。對有產權證照的動產或不動產的查封，應當向有關管理機關發出協助執行通知書，要求其不得辦理查封財產的轉移過戶手續。但在司法實踐中，辦案法官素質可能參差不齊，若責任意識不強，不嚴格按照法定程式辦理相關法定手續，債務人就可能借機規避法律、私自轉移查封財產，第三人甚至以其為善意為由對抗執行，使得被轉移財產難以追回。又如，在保全時，辦案法官因各種原因，對查封物品沒有登記造冊或清單不詳，查封物品不明確，執行中處理查封物品時就很容易造成各方分歧，執行起來就無所適從等。
不僅可以在訴訟過程中提出，在訴訟開始之前也是可以向法院提出申請的，但由於提出申請的時間段不同，此時需要符合的條件就有點區別。同時也要注意，在申請財產保全的時候，債權人也是需要承擔一定的風險的。
