醫療過錯司法鑑定陳述書範文
尊敬的法大法庭科學技術鑑定研究所： 嚴XX死亡過程病案簡述：
原告的妻子嚴XX，女，就診年齡67歲，因反覆發燒1個月餘，於2013年5月28日到北京醫院急診就診，經急診留觀病房、住院的診斷和治療，於2013年8月2日4點在該院死亡。
在嚴XX的診療過程中，被告違反診療常規存在過錯過失，被告不當的醫療行為與嚴XX的死亡結果存在因果關係。被告不當的醫療行為給原告造成不利益醫療損害的事實陳述如下：
一、被告違反診療常規主要的醫療過錯過失：
1、死亡診斷與事實不符
被告作出的死亡診斷是重症肺炎、呼吸衰竭。而患者死亡前數小時拍攝的X線片
(2013-08-01影像學檢查報告單)影像所見：“兩側胸廓對稱，左肺野透亮度減低，未見明確片狀陰影;.” 顯然，患者並無重症肺炎的客觀事實。這是明顯的誤診過失。
2、出院診斷與事實不符
被告2013年8月1日開出的診斷證明書的主要診斷：肺部感染。而患者住院期間多次(至少有7次)的X線影像學檢查，均無明確的肺部感染的客觀事實徵象，被告醫院7次的影像學檢查報告單就是有力的證據，見證據目錄中的影像學檢查報告單。
3、掩蓋誤診真相、主要診斷前後矛盾
2013年8月1日嚴XX從急診科監護病房轉到留觀病房的主要診斷是肺部感染，而在患者死亡1個月即2013年8月30日記載的住院病案首頁的主要診斷改為：膿毒血癥。可見，被告醫院的醫師1個月後認識到對嚴XX的診斷有誤。
4、誤診誤治貫穿於整個診療過程中
由於被告醫師的不負責任和錯誤的固執己見，始終誤診患者發熱的原因主要源於肺部感染，儘管多次的影像學檢查肺部均無明確的感染炎症徵象，被告醫師無視影像學檢查的客觀影像結果，堅持錯誤的診斷、持續地進行了錯誤的治療。7月20 日竟然擅自停用了抗菌素，而此時患者已經處於膿毒血證的嚴重感染之中，但是，被告並未認識膿毒血證的存在，也未進行臨床檢驗明確診斷。其後果無疑不斷加重了病情、導致患者生命終結。
5、患者病重期間血壓多次降低致休克未予治療
嚴XX死亡前十餘天病情逐漸加重，其重要的生命指徵之一，血壓多次明顯降低，被告醫師並未予以重視。2013年7月23日4點20分，監控血壓：收縮壓69/舒張壓24mmHg，護士通知醫生無處理，見北京醫院護理記錄(Ⅰ)第191頁。如此的血壓降低，患者的生命已處於休克狀態，無處理的結果肯定加重病人的多器官功能衰竭、使病人的死亡趨勢難以逆轉，被告醫師顯然違反了北京市衛生局編《急診診療常規》2002年7月第一版第一章第二節休克的相關規定。事後被告解釋監控的儀器裝置有明顯的誤差，這種解釋難以令人信服，一流的北京醫院不應當使用誤差巨大的不合格的醫療監控儀器裝置。
6、急診留觀病房醫護人員明知嚴XX病危卻不進行搶救
8月1日下午約4點30分，院方的醫師唐大夫在留觀病房給患者嚴XX檢查後，對我們講：病人過不了今晚。沒有采取任何治療措施就離開了病人。2日1點多，患者血壓已經很低，唐大夫和一個護士給病人用了幾針藥以後，並不積極進行救治，只是草率地對我們說，等儀器顯示30再叫我吧。請問，一個病人的心率到了30 還能正常存活嗎!足見院方的醫務人員對於病人的生命漠視到了極其嚴重的程度。2日4點導致了病人不可挽回的死亡結果。患者整個病危的過程，院方沒有任何搶救治療的記錄，在法院庭審中，院方不能提供搶救過程記錄的任何書面檔案!
綜上所述，因為被告的醫務人員在為患者嚴XX診療過程中存在一系列重大過錯過失及嚴重不負責任，給原告造成了巨大的損害後果，被告不當的醫療行為與嚴XX的死亡結果存在明確的因果關係，被告不當的醫療行為侵犯了嚴XX的生命健康權，被告應當承擔嚴XX死亡結果的民事責任。敬請北京市法庭科學技術鑑定研究所做出公正的司法鑑定。
此致
法大法庭科學技術鑑定研究所
原告代理人：賀XX
2015年1月5日
綜上所述，上述醫療過錯範本就是最為普遍的一個司法鑑定陳述書，我們在寫陳述書時要注意寫明自身情況，同時一一列出醫院在醫療過程中的過錯，不要遺漏。要注意的是我們在申請鑑定時要將各項證明材料提供明確，如果有遺漏，可以申請補交。小編提醒，發生醫療過錯時，我們要冷靜下來，從法律途徑有效地解決問題。
