一、什麼是醫療過錯？
所謂醫療過錯，是指醫務人員在醫療活動中由於主觀原因，違反法定義務或者診療護理操作規範的規定，造成患者人身損害後果的行為。構成醫療過錯的行為，行為人的主觀心態既可能是故意，也可能是過失，而在實踐中，大多數情況下都表現為過失，要麼是疏忽大意，要麼是過於自信導致危害後果的發生。
二、如何判斷醫療機構是否存在過錯？
醫療過錯，屬於過錯的一種。對過錯的判斷，在學理上有新舊過失理論之區分。所謂舊過失理論，乃是將過失與故意相提並論，認為過失與故意同屬應加責罰的行為人的主觀惡意。故意為積極的惡意，過失為消極的惡意。若行為與結果間有相當因果關係，而行為人對於結果的發生，有預見的可能，並應預見而未預見或者說應注意而未注意的，即應負過失責任。新過失理論，則認為過失不僅指應加責罰的心理狀態，還應就行為的客觀狀態是否適當加以斟酌判斷。即除行為與結果之因果關係及預見可能性之外，尚須就行為在客觀上有無過錯，加以審認。具體醫療過錯而言，判斷醫方有無過錯，應就醫方是否已盡客觀上的注意義務為標準，亦即應就是否採取避免結果發生的適當措施而判斷。基於新過失理論的合理性，該理論得到了廣泛的確認。這就要求在討論醫療過錯的認定時，要對醫療行為所存在的特殊判斷標準予以準確認識。醫療機構過錯的判斷標準是醫務人員的注意義務，醫務人員的注意義務標準分為抽象標準和具體標準。
三、醫療過錯和醫療事故有何區別？
醫療事故與醫療過錯在適用法律上存在差異，從而在鑑定、賠償數額等存在明顯不同。前者主要依據國務院頒佈的醫療事故處理條例，後者主要適用最高人民法院關於審理人身損害賠償。醫療事故的鑑定機構是醫學會，醫療過錯的鑑定機構是司法鑑定機構。按照醫療事故賠償所得要低於按照醫療過錯賠償所得。由於醫療事故鑑定被限定在糾紛醫院所在地的醫學會，鑑定的專家和糾紛涉及的醫院有千絲萬縷的聯絡，被認為是兄弟之間的鑑定，鑑定專家不需對鑑定結果承擔任何責任，所以其鑑定的公正性被廣泛質疑。醫療過錯的鑑定機關沒有地域限制，且鑑定人員為法醫，鑑定人員對鑑定結果負責，鑑定相對公正，曾經有統計，在不被鑑定為醫療事故的醫療侵權中，有70%以上被鑑定為醫療過錯。
之所以出現醫療事故與醫療過錯的區分，除了與目前法制現狀有關外，很重要的原因與目前醫療事故鑑定缺乏公正有直接的聯絡。由於醫療侵權的特殊性、複雜性，此二元制的現象將在很長一段時間持續存在。
綜上所述，儘管二者有很多共同之處，但是醫療過錯和醫療事故在適用法律、賠償金額等方面是不同的。如何判斷醫療過錯，要從幾方面入手，如果醫護人員沒能盡到提醒義務，或者對患者救治的過程明顯有違基本的醫療程式。那麼這種行為就可以判定為醫療過錯。因醫療過錯而導致的訴訟案件，醫療機構同樣承擔舉證責任。
