一、 醫療事故責任罪怎麼認定?
醫療事故責任罪的認定條件是：
(一)客體要件
本罪侵犯的客體是醫療單位的工作秩序，以及公民的生命健康權利。犯罪物件是生命健康安全正遭受病魔侵害的病人。所以，倘若救治措施不能客觀上起到控制病情發展的作用，則必然由於病情發展而引起人體健康的更大損害，直至導致傷殘、功能障礙和死亡結果。
(二)客觀要件
本罪在客觀方面表現為嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的行為。
(三)主體要件
本罪主體為特殊主體，是達到刑事責任年齡並具有刑事責任能力的實施了違章醫療行為的醫務人員。醫務人員是指具有一定醫學知識和醫療技能，取得行醫資格，直接從事醫療護理工作的人員，包括醫院醫務人員及經批准的個體行醫者。由於醫務工作有極強的專業性、技術性和導致人身傷亡的危險性，所以，國家衛生行政管理機關向來十分重視對行醫者任職資格的考核，事實上只有具備一定醫療知識和技能，才能避免行醫的特殊危險性，從而達到救死扶傷的目的。目前社會上存在一些既無醫療技能又未取得行醫許可證的非法行醫者，這些人不屬於醫療事故罪的主體。
(四)主觀要件
本罪在主觀方面表現為過失，即行為人主觀上對病人傷亡存在重大業務過失。在這裡，本罪要求行為人主觀上存在重大過失而不是一般過失，即從主觀上過失程度之輕重來說，行為人主觀上存在嚴重過失。臨床醫療活動本身有特殊的導致人身傷亡的危險性，醫務人員稍有不慎即會發生不幸後果，如果把一般過失行為確定為犯罪，於情理上有失公平、於法律上則有失於嚴苛。因此，本罪主觀方面是指存在業務過失而不是普通過失。醫務人員依照法律承擔救死扶傷的職責，有義務對自己的醫療業務行為負責，即對病人的生命健康安全負責，而醫務人員的業務能力實際是指其業務技術水平。
二、醫療事故鑑定和司法鑑定的區別
1.從鑑定的啟動次序上看，醫療事故技術鑑定要先於醫療過錯司法鑑定，只有經醫療事故技術鑑定不構成醫療事故的才可以進行醫療過錯司法鑑定。
2.從鑑定的委託形式上看，首次醫療事故技術鑑定只能委託當地設區的市級醫學會，再次鑑定只能委託所屬省的省級醫學會;必要時，中華醫學會可以組織疑難、複雜並在全國有重大影響的醫療事故爭議的技術鑑定工作。醫療事故技術鑑定具有明顯的地域性及層級性。而醫療過錯司法鑑定不受地域範圍的限制，各鑑定機構之間也沒有隸屬關係。
3.從鑑定程式上看，醫療事故技術鑑定時，醫學會應當根據醫療事故爭議所涉及的學科專業，確定專家鑑定組的構成和人數。專家鑑定組進行醫療事故技術鑑定，實行合議制。而司法鑑定是由鑑定機構指定或者選擇二名司法鑑定人共同進行鑑定;司法鑑定機構在進行鑑定的過程中，遇有特別複雜、疑難、特殊技術問題的，可以向本機構以外的相關專業領域的專家進行諮詢，但最終的鑑定意見應當由本機構的司法鑑定人出具。
4.從證據的形式上看，醫療事故技術鑑定書只蓋醫學會醫療事故技術鑑定專用印章，專家鑑定組成員並不在鑑定書上簽字，因此，專家鑑定組成員也不可能出庭接受當事人質詢，這是醫療事故技術鑑定書作為證據使用的明顯缺陷。而醫療過錯司法鑑定實行鑑定人負責制，司法鑑定應當由司法鑑定人簽名或者蓋章;司法鑑定人經人民法院依法通知，應當出庭作證，回答與鑑定事項有關的問題。
在司法實踐中，如果是屬於醫務人員或者醫療機構的違法行為導致的，是需要根據實際來追究法律責任的，因此對於醫療事故責任的認定這時就屬於犯罪的行為，但如果不屬於違法行為造成的，可以協商賠償處理，不需要追究刑事處罰。
