一、醫療過錯責任原則構成要件有什麼?
1、有錯誤的醫療行為。
2、造成患者損害後果。損害後果是指錯誤的醫療行為給患者造成的不利益事實。
結合對侵權行為法理論、《民法典》、相關司法解釋以及對醫療行為的特點、患者權利等考察，可以認為，醫療行為造成的“人身”傷害，實質上是對患者人身權的侵害，不只是生命健康權受到侵害，還有親權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等受到的侵害，如此才符合《民法典》中“人身”的真正含義。
3、錯誤的醫療行為與損害後果之間存在因果關係。
4、加害人的主觀過錯。醫療損害不以加害人主觀過錯表現形態是否屬於過失為其要件，故意造成患者損害後果的同樣可以構成醫療損害，如醫務人員出於報復、洩私憤、牟取非法利益等心態，對患者造成損害後果的情形。
二、醫療損害賠償與事故賠償有什麼區別?
1、在法律適用方面。審理一般醫療損害賠償案件要適用《民法典》、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的有關規定;而審理醫療事故損害賠償案件則要適用《民法典》及配套的的法規檔案。
2、在醫療鑑定方面。醫療事故損害賠償案件一律需要醫療事故技術鑑定，而一般醫療損害賠償案件則可能需要司法鑑定。”
3、在損害賠償方面。一般醫療損害賠償和醫療事故損害賠償的最顯著區別就表現在賠償專案、賠償係數和賠償數額上的不同。
(1)賠償專案。醫療事故損害賠償包括11項，而一般醫療損害賠償包括12項，二者除了在專案計算上存在差異外，後者較前者還增加一項“死亡賠償金”。
(2)賠償係數。醫療事故損害賠償要考慮責任程度、原發疾病、事故等級等因素，而一般醫療損害賠償則要考慮過失參與度、責任程度、損害結果、因果關係、收入差異等因素。雖然根據民法原則上述所有因素都是廣義人身損害賠償糾紛中需要考慮的法律情節，但從我國現行法律規定和司法實踐看，二者確實存在明顯區別。
醫療過錯責任在進行認定的時候，必須要符合我們國家《民法典》當中所規定的構成要件，否則就不能夠認定存在醫療方面的損害。通常情況下必須是有過錯，而且過錯和損害後果之間還需要存在一定的因果關係。
