進行醫療糾紛訴訟要注意管轄法院的選擇、案由的選擇、爭取避開醫療鑑定、仔細閱讀病歷資料、悉心選擇文獻資料、注重鑑定程式權利等，這些對當事人來講都是很重要的，那麼具體說到醫療糾紛訴訟中需要注意的問題有哪些，本站小編將在下文中為您做詳細解答。
一、管轄法院的選擇
要起訴醫院，首先就要確定到哪個法院起訴，也就是法院管轄問題。一般來說，醫療糾紛訴訟都在區、縣層級的基層法院，除非把訴訟標的刻意提高到上千萬，才可能到中級法院立案，但這樣做得不償失，因為法院非但判不了這麼多，當事人還要搭上不菲的訴訟費。
一般來說，醫療糾紛訴訟多歸醫療機構所在地法院管轄，這是法定管轄，當事人無法選擇，而當地法院與醫療機構的關係是大部分患方當事人所忌憚的。
但是，歷經多家醫療機構診治，特別是跨省市的，選擇法院管轄就需要講究。誇張一點說，有時法院管轄的選擇就決定了案件的勝敗。
二、案由的選擇
由於對鑑定的態度以及法律適用的有所不同，醫療糾紛還存在案由的選擇問題，但各地法院對此有不同的處理。
在上海，不管選擇什麼案由，醫療糾紛一般都必須由醫學會鑑定，且都適用 《醫療事故處理條例》。在上海以外的其他地方，比如北京，既可以選擇醫療事故也可以選擇醫療過錯作為案由。
事實上，醫療糾紛涵義並不明確，案由選擇還是有文章可做的，有時還能決定案件的勝負。
三、爭取避開醫療鑑定
醫療事故技術鑑定，實踐中在患者心目中往往欠缺公信力和權威性，提起醫療訴訟後，患者方一般都反對由醫學會進行醫療鑑定。
在實行醫療糾紛雙軌制的地方，繞開醫學會鑑定問題不大，但在規定醫療糾紛一律進行醫學會鑑定的地方(比如上海)，醫療鑑定似乎避無可避。但深究起來其實還是有空子可鑽，這就是挑病歷的毛病。
因為根據醫療事故處理條例，如果醫院的病歷不真實，醫學會不得進行鑑定。根據舉證規則，醫療侵權糾紛，醫院負有舉證責任。醫學會不鑑定，意味著被告舉證不能，被告就要承擔民事責任。
四、仔細閱讀病歷資料
病歷資料毫無疑問是醫療訴訟中的證據之王，能夠找出病歷資料的不真實處從而阻斷醫方的舉證之路，不戰而屈人之兵當然是上策，但這種機會不是每起醫療糾紛案件都可以遇到的。
五、悉心選擇文獻資料
醫療文獻資料在打醫療官司的重要性不言而喻，但不是說每個沒有醫學背景的人都能用醫學研究資料作為證據的。
即便費了九牛二虎之力閱讀了一定量的醫學文獻資料，但是資料上的說法可能莫衷一是，甄別也是一件困難的事情。這是為什麼醫療官司需要具有醫學背景的律師的原因之一。
六、注重鑑定程式權利
很多患方不信任醫學會的鑑定，從心理上排斥這一程式。其實，對醫學會鑑定的程式性權利患方要予以高度重視。
此外，鑑定程式中還有申請鑑定專家迴避權、鑑定時陳述權等，均應認真對待。
七、從不利鑑定找漏洞
由於眾所周知的原因，醫療事故技術鑑定對患者方不利的可能性很大。一旦不利的鑑定結論出來，如果能夠爭取司法鑑定的話當然更好。如果沒有可能重新進行法醫鑑定，也不要完全認為一點希望也沒有，要儘量從不利的鑑定中找出漏洞。
常見的方法是，利用法官與鑑定專家對過失與因果關係的認知不同，從鑑定分析意見中尋找突破口。在醫學會鑑定初期，鑑定分析意見中經常有醫方 “不足”、 “缺陷”等用語，法官就是把這些用語轉換成法律上的過失。這一招被鑑定專家識破後，醫學會鑑定分析意見就很少露出 “狐狸的尾巴”，很少有 “但書”的情形出現。這樣需要從鑑定報告的鑑定分析意見，以及前面的 “診治概要”的字裡行間找出鑑定的破綻。
