新生兒醫療事故死亡鑑定程式是怎樣的？是否能夠向醫院要求賠償？下面小編就通過案例的形式解答新生兒醫療事故死亡鑑定的疑問，請閱讀了解。
新生兒醫療事故死亡鑑定
【案情介紹】
張某在醫院經剖宮產分娩出女兒，後嬰兒因兩肺重度羊水吸入窒息死亡。為此，張某一紙將寧波某醫院告上法庭，要求賠償58萬餘元。8月11日，浙江省寧波市鎮海區人民法院作出判決，被告寧波某醫院賠償原告張某誤工費、醫療費、鑑定費、喪葬費、交通費的90%費用計人民幣1.49萬餘元，賠償精神損害撫慰金8.5萬元。
2004年12月31日，原告張某因懷孕41ˉ1周到醫院檢查，B超提示：胎盤部分老化，羊水偏少，醫院建議住院，張某拒絕。2005年1月2日，張某因陰道見紅5小時，於早上8時50分住產科。入院診斷：“胎盤功能減退，羊水偏少、巨大兒?”，醫院決定試產。試產胎兒正常。後因診斷為：“活躍期阻滯，巨大兒?”，醫院決定行剖宮產術。1月2日下午4時40分，張某分娩出女兒。次日上午新生兒出現異常情況。當日下午5時，張某自行帶女兒去寧波市婦女兒童醫院就診。晚9時嬰兒經搶救無效死亡，死因為“先心呼衰”。1月4日，張某向寧波市衛生局醫政處申請對女兒死因進行病理解剖。經查，新生兒死因為兩肺重度羊水吸入致窒息死亡。3月，原、被告共同委託寧波市醫學會進行醫療事故鑑定，該醫學會於同年3月23日出具醫療事故技術鑑定書，鑑定結論為：“本病例屬於一級甲等醫療事故，醫方負主要責任”。
原告張某認為，由於醫院極不負責的工作態度和醫療過失行為造成女兒經醫治無效死亡，被告應承擔90%的民事賠償責任。要求醫院賠償精神損失撫慰金、死亡賠償金、醫藥費等費用58萬餘元。
法院審理認為，寧波市醫學會出具的醫療事故技術鑑定書載明的分析意見為：被告根據產婦入院時診斷的情況，應該選擇剖宮產分娩，而醫院給予陰道試產。新生兒出生後診斷為胎兒窘迫，但醫院沒有按高危新生兒有關規定巡視病房，當嬰兒出現缺氧表現時，醫院也沒有采取相應的有效措施，加重了後果的嚴重性。新生兒轉院過程中，院方沒有提供方便有效措施，更沒有提供有關醫療措施，如途中吸氧等。被告收到鑑定書後未提出異議，亦未能提供足夠證據推翻上述分析意見，故法院對鑑定結論之分析意見予以認定。對本起醫療事故，經鑑定為一級甲等醫療事故，被告負主要責任，應對原告方損失進行賠償。根據事故責任及本案實際情況，原告要求被告承擔90%的賠償責任及精神撫慰金並無不當。考慮醫方的過錯程度，事故等級等因素，法院依照中華人民共和國國務院《醫療事故處理條例》的規定，作出上述判決。
