無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護。
精選律師 · 講解例項
無罪辯護同時做最輕辯護可以這樣做嗎
法律允許辯護人同時作無罪辯護和罪輕辯護，對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，可以引導控辯雙方先辯論定罪問題，後辯論量刑問題，雖然辯護人作無罪辯護，但是法庭在主持控辯雙方針對定罪問題辯論後，仍然需要主持雙方針對量刑的問題進行辯論;辯護律師在發表無罪辯護的同時，也可以針對案件的量刑發表辯護意見。
《刑訴法》第一百九十三條第一款規定：法庭審理過程中，對與定罪、量刑有關的事實、證據都應當進行調查、辯論。
法條意思很明顯：《刑訴法》給法庭設定了一項義務，審理案件時，任何與定罪、量刑的有關事實、證據，法庭都應當主持調查、辯論。具體怎麼調查，怎麼辯護，請看《刑訴法解釋》的規定;
《刑訴法解釋》第二百二十七條第二款規定：對被告人不認罪或者辯護人作無罪辯護的案件，法庭調查應當在查明定罪事實的基礎上，查明有關量刑事實。
在我國這樣的司法制度下做無罪辯護的成功率確實是微乎其微的，可法律當然也不能直接取消這種無罪辯護機制，存在無罪辯護也是為了杜絕冤假錯案。法律上沒有禁止無罪辯護和罪輕辯護體現在同一刑事案件中，但這樣的辯護方案是有些法律風險的。
