一、審查起訴結束後怎麼處理?
一般來說，人民檢察院的檢察人員審查起訴，應當首先全面閱卷，找出疑點、矛盾後，再有的放矢地訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委託的人的意見，以解決案卷中存在的問題。如果發現新情況，根據需要作進一步的調查和補充偵查。檢察人員對案件經過一系列審查活動，查清全部案件事實以後，應當擬寫《案件審查意見書》，根據審查的具體情況，提出起訴或者不起訴以及是否需要提起附帶民事訴訟的意見，報請審查起訴部門負責人稽核，審查起訴部門負責人對案件進行稽核後，應當提出稽核意見，報請檢察長或者檢察委員會決定起訴或者不起訴。
二、檢察院審查證據從哪些方面出發?
1、從證據的“合法性”來審查，主要審查證據是如何形成的、是由誰提供或收集的，收集的方法是否正確，證據的形成與收集是否受到主客觀因素的影響。具體地說就是要審查有關人員是否出於不良動機，提供虛假的證據;有關人員是否因生理上、心理上、認識上、表達上等原因，提供了不實的陳述;偵查人員收取證據的手段是否正確、合法，固定保管證據的方法是否科學等。
2、從證據的“客觀性”來審查，就是要審查判斷證據所反映的事實與待證的案件事實是否存在著客觀的內在聯絡，有什麼樣的聯絡，能證明案件中的什麼問題，內容本身是否合理，有無矛盾，即證據的內容是否客觀真實。
3、從案件各種證據的“關聯性”來審查：
對同一的證據，要審查其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾。如當事人就同一事實作過幾次陳述、證人在幾次詢問中就相同的問題提供的證言，應當對他們前後所做的陳述、提供的證言聯絡起來進行分析研究，看其所反映的內容前後是否一致，有無矛盾，如有矛盾，就不能輕易採信，而應查明矛盾出現的原因。
綜上所述，刑事案件到法院審理這個階段之前，要經過檢察院審查，在這個過程中，檢察院在一個月內完成審查起訴相關工作。等結束後，犯罪嫌疑人將面臨兩種結果，起訴或者不起訴。對於不起訴的，檢察院做出決定的時候公安機關就應該放人，不得再繼續羈押，否則就是對當事人人身權利的侵害。
