累犯是針對部分犯罪人員，已經受過一定時間的刑事處罰，在刑事處罰完畢之後(執行完畢或者是赦免)後，在一定的時間內在此由於刑事犯罪而被判處一定刑罰的犯罪。對於這種經常性的犯罪人員，國家嚴厲打擊累犯，從重處理。但是，現實生活中，有一部分的群體在先前的犯罪中判處了一定的刑罰，採用緩刑的方式，此後在5年之內在此犯罪的，對於此類群體是否算是累犯呢?
司法實踐中，前罪屬於故意犯罪且緩期執行的，考核期滿之後又犯新罪的，是否按累犯進行處理呢？
1.首先我們來看法條，根據《刑法》中的第72條相關規定，緩刑值得是人民法院對於被判處拘役或者是三年以下有期徒刑的犯罪人員，情節輕微且有悔罪態度良好的，可以進行暫緩執行且暫緩執行不會對社會造成嚴重危害的。一定考核期內，其態度良好，沒有發生法定撤銷緣由的，一定考核期內原先的判罰將不再執行。
2.如果發生了法定撤銷情形的，將撤銷緩期執行的刑法。同時根據《刑法》中的第65條規定，凡是被判處了有期徒刑以上的犯罪人員，刑罰執行完畢或者被赦免之後，5年內再犯，此時按照累犯認定，從重處理。
但是在具體司法實踐中，對於緩刑期滿後在犯的是否是累犯的問題，主要以下的討論：
(1)不構成累犯，根據法條規定，累犯是前罪刑罰執行完畢或者是赦免之後的5年後又犯了新罪了。而對於緩刑的人員而言，其有考驗期，考驗期滿後就不需要執行了。此時可以發現，緩刑並沒有執行刑罰，也不是執行完畢或者是赦免。因此，不存在累犯的問題。
(2)構成累犯，緩刑只是刑罰的一種運用的方法，其只是一種特殊的方法，並沒有存在刑罰不存在的問題。
(3)還有一部分群體認為緩刑考驗期滿以後再犯罪是構成累犯的。但是，如果犯罪分子在考驗期內沒有違反相關的法定撤銷理由的，期滿以後，刑罰就消失了。由此我們可以發現，緩刑實質上，屬於一種特別的赦免，附帶一定的條件而已。這和累犯中的赦免後定義相符合。因此可以認定為累犯。
三者均有一定的道理，但是，筆者認為緩刑考驗期滿之後再犯屬於累犯。
1.原因在於，首先對於緩刑的理解上。緩刑並不是刑罰不存在，而是一種特別的執行方式，是處於法院對於當事人個人態度以及犯罪情節來進行考慮，同時節省國家司法資源，不採用實刑進行處罰。
2.其次是緩刑不是赦免，一般來說，赦免指的是，國家機關以政令的方式，免除了犯罪人員刑罰的一種制度。雖然有部分學者認為緩刑是一種特別赦免，但是兩者不能等同。
3.最後是，立法上的缺陷。我們可以知道其實緩刑本身就是一種刑罰的處罰形式，不是所謂了不存在犯罪刑事責任的懲罰。因此，緩刑考驗期滿之後再犯屬於累犯。
