一、敲詐勒索罪與詐騙罪的區別有哪些不同
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。本罪侵犯的各體是複雜客體，不僅侵犯公私財物的所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。
詐騙罪(中華人民共和國刑法第266條)是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。詐騙罪侵犯的物件，僅限於國家、集體或個人的財物，而不是騙取其他非法利益。
兩者的犯罪主體都是一般主體，犯罪主觀方面都是直接故意，並具有非法佔有公私財物的目的。
不同之處在於：
1、客體不同：敲詐勒索罪不僅侵犯公私財物所有權，還危及他人的人身權利或者其他權益。
2、客觀表現不同：詐騙罪在行為上著重於“騙”，即採取了虛構事實、隱瞞真相的手段;而敲詐勒索罪強調“敲”，即實施了威脅、要挾、恫嚇等行為。
3、受害人交出財物的主觀狀態不同：詐騙罪受害人是受到欺騙後“自願”交出財物;而敲詐勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出財物。
4、立案標準不同：詐騙罪，數額較大為三千元以上;數額巨大為五萬元以上;數額特別巨大為二十萬元以上;敲詐勒索罪，數額較大為二千元以上;數額巨大為二萬元以上。
5、刑期不同：詐騙罪可判處10年以上有期徒刑、無期徒刑;而敲詐勒索罪最高刑期為10年有期徒刑。
二、敲詐勒索既遂與未遂的認定是怎樣的
通常的情況下，敲詐勒索罪的完成形態屬於結果犯，它的既遂與未遂均以行為人實現對財物的實際控制為標準，即行為人使用了恐嚇、威脅等手段使被害人產生恐懼，從而被迫交出財物的，這為既遂。如果被害人沒有因為行為人的恐嚇而產生恐懼或者雖然產生了恐懼，但是沒有交出財物的，均為敲詐勒索罪的未遂。但是有以下三種情況我們應當區別對待：
1、如果被害人在受到行為人的威脅和恐嚇後向公安機關報案的，並且在司法機關的授意下前往行為人指定處與其進行交款的，行為人在前去取款的時候被當場抓獲的，無論其是否實際掌握財物均視為犯罪未遂，因為財物實際一直掌握在公安機關和被害人的掌控之下，行為人控制財物只是一種假象。行為人如果沒有被當場抓獲的，而是取得財物之後突然逃跑，公安機關之後才抓獲的則構成犯罪既遂，因為只有行為人對財物處於實際的掌控。
2、並非所有的敲詐勒索行為人沒有取得財物的情形都是犯罪未遂。行為人在對被害人進行敲詐勒索的時候，被害人當面拒絕了交付財物而使得行為人把要挾的內容付諸實踐，或者對被害人實施暴力並強行逼迫被害人交出財物的，或者進行故意殺人或者故意傷害的，分別應當以搶劫罪和數罪併罰來處罰。
3、如果行為人的敲詐勒索行為產生了情節嚴重的後果，即構成了結果加重犯，有人認為在這種情況下，無論行為人是否實際取得財產都應當以犯罪既遂來處罰。
實踐中，敲詐勒索罪表現為以威脅或要挾方法，迫使被害人因恐懼而被迫交付財物;詐騙罪表現為以虛構事實或隱瞞真相的方法，使被害人受矇蔽而自願的交付財物，在敲詐勒索案件中，有的可能包含有欺詐因素，但並非構成本罪的要件。
