一、濫伐林木罪與非罪界限是怎樣的
(1)《解釋》第2條規定為根據，即在林區濫伐林木的一般掌握在10立方米—20立方米或幼樹500—1200株、在非林區濫伐林木的一般掌握在5立方米—10立方米或幼樹250—600株、或者相當於上述損失的。由於我國各地區發展的差異，各地方可以參考上述所規定的數額標準，確定本地區濫伐林木罪的數量標準。
(2)《解釋》第5條來規定，濫伐林林接近上述數量，且具有以下情節之一的，也應視不達到上述數量標準，並按照犯罪對待。這些情節是：為首組織、策劃、煽動濫伐林木，或者破壞植被面積較大，致使森林資源遭受損失的;濫伐防護林，經濟林、特種用途林的;一貫濫伐屢教不改的;濫伐林木不聽勸阻，或威脅護林人員的;其他濫伐情節嚴重的行為。如果不僅達到規定的數量標準，還具備以上情節的，則應按照濫伐林木的罪從重處罰。
也就是說，本罪原則上應以數量的大小為衡量是否構成犯罪的標準，但如果濫伐林木行為具備了數量標準以外的其他濫伐情節，即使其濫伐林木的數量不足以構成犯罪，也應以濫伐林木罪論處。反之，濫伐林木的數量既沒有達到法律規定的數量標準，濫伐林木的行為又不具備上述濫伐林木情節的，不應以濫伐林木罪論處。
(3)在司法實踐中往往遇到群眾性哄搶林木的事件，對於這類事件應本著教育多數、打擊少數的政策精神妥善處理，主要打擊的物件應是首犯、主犯和屢教不改的慣犯以及教唆犯，因而，在群眾性哄搶林木的事件中應區別對待，只對其中參與哄搶林木情節嚴重的、符合上述打擊範圍的人員、具備濫伐林木罪構成要件的，以濫伐林木罪處罰;對於尚未構成犯罪的，由有關部門進行批評教育。但對於有些單位或組織，打著為本單位謀福利的名義，在未得到有關部門批准的情況下，組織本單位成員擅自砍伐本單位所有的林木，造成大面積林木毀壞的結果的，對該單位的主管人員或直接責任人員應以濫伐林木罪處罰，其他參與濫伐林木行為的成員，應進行批評教育，而不一概以犯罪論處。例如，某大隊黨支部書記黃某，以“籌辦自來水經費”為名，擅自決定拍賣林木，並親自帶頭上山砍伐本大隊集體所有的林木，直到司法機關出面干涉時，已經砍伐中、幼林1400多株，材積30多立方米。從這一集體濫伐行為的性質和結果上看，已構成了濫伐林木罪，但不應追究全體參與濫伐林木者，而應對直接領導和起帶頭作用的黃某以濫伐林木罪追究刑事責任。
二、濫伐林木罪如何處罰?
(1)《刑法》第三百四十五條：第二款違反森林法的規定，濫伐森林或者其他林木，數量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
(2)《森林法》第三十九條：盜伐森林或者其他林木的，依法賠償損失;由林業主管部門責令補種盜伐株數十倍的樹木，沒收盜伐的林木或者變賣所得，並處盜伐林木價值三倍以上十倍以下的罰款。
(3)盜伐、濫伐森林或者其他林木，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
濫伐林木罪與非罪界限有著明確的規定，具體問題具體分析，有些特別的砍伐林木現象是不以濫伐林木罪處罰的，比如伐木數量過少時，受到他人唆使去伐木等情況都不按濫伐林木罪處罰，只會進行相應的教育。
