不管是濫伐林木的行為還是盜伐林木的行為，在達到一定標準後就要依法追究行為人的刑事責任。而這其中規定的具體罪名不同，前者構成的是濫伐林木罪，而後者構成的則是盜伐林木罪。那麼濫伐林木罪盜伐林木罪之間有什麼不同呢?我們一起在下文中進行了解。
盜伐、濫伐林木犯罪，是危害我國森林及其他林木的兩種最主要犯罪。這兩種犯罪都嚴重地破壞我國的森林資源，都侵犯國家對林木採伐的管理制度，在行為上都必須是盜伐、濫伐林木數量較大的行為，同時，在其他方面還有許多相似之處。但是作為《刑法》規定的不同罪名，二者之間也存在著本質區別。
1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權，也侵犯國家對林木採伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會關係，屬於複雜客體;而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木採伐的管理制度，一般情況下，直接只侵犯一種具體的社會關係，屬於簡單客體。
2、犯罪客觀方面不同。主要體現在以下幾個方面：其一，犯罪物件不同。盜伐林木罪的犯罪物件，既可以是普通樹木，也可以是珍貴樹木;而濫伐林木罪的犯罪物件，往往是普通樹木，珍貴樹木一般不能成為該罪的的犯罪物件。其二，犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往採用祕密方式，在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法佔為己有，具有祕密性;而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他們在光天化日之下不需要作任何掩飾，可以公然地非法採伐林木，具有公開性。其三，構成犯罪的數量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指2至5立方米或幼樹100至200株;而濫伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指10至20立方米或幼樹500至1000株。
3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出於直接故意，即行為主觀上希望通過實施盜伐林木行為，積極地追求發生佔有國家、集體或他人林木的犯罪結果，而且還必須是以非法佔有為目的，非法佔有為目的是確定盜伐林木罪的必備條件;而濫伐林木罪既可以出於直接故意，也可以出於間接故意，是否具有非法佔有為目的，並不是構成該罪的必備要件。
4、犯罪主體不同。作為盜伐林木罪的主體，必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體，既可以是林木所有者、承包經營管理者，其他自然人或單位。
關於濫伐林木罪盜伐林木罪之間的區別，本站小編已經為大家總結了四點，包括犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主觀方面以及犯罪主體。詳細內容，各位不妨從上文中進行詳細瞭解。若你對此還有疑問的話，可以直接來電諮詢我們本站的線上律師。
