正當防衛是我國刑法規定的阻卻犯罪行為違法性的違法阻卻事由之一，也就是說，如果行為人因為正當防衛行為導致他人受傷或者死亡的如果在防衛限度內，就不承擔刑事責任。因此，正當防衛的限度問題是至關重要的。下面小編就為大家總結了相關的法律知識。
一、正當防衛是的限度
正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的防衛行為。正當防衛行為應當符合以下條件：
例對一些並不嚴重的侵害行為，防衛人應當採取適當的、能夠制止不法侵害人的防衛行為。這種行動的強度和後果應以是否是防衛行為所必要的為限度。如果行為人的防衛行為超過了一定的限度，造成重大損害是要承擔一定的刑事責任。
我國刑法第20條的規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
二、對防衛限度的確認
新刑法比較具體地規定了正當防衛限度的標準，但在司法實踐中對防衛限度的確認還有以下幾個方面：
1、不法侵害人的侵害能力和防衛人的防衛能力的對比
這裡說的“能力”，包括體力和心理素質。正當防衛是以暴力手段進行防衛，首先是雙方力量和打鬥能力的較量。因此，當不法侵害人的實力佔優勢，防衛人無法與之相抗衡時，防衛人只有藉助於防衛工具，其防衛強度才能制止對方的不法侵害，雖造成嚴重的防衛後果，但也應當認定為在防衛限度之內的正當防衛。
此外，在正當防衛中，雙方的暴力對抗能力除決定於體力外，還受各人的心理素質影響。如果是一個受過專門格鬥訓練的人，在遇到不法侵害時，或許還可以有意識地選擇打擊的部位，把握打擊的力量，控制自己的防衛強度，但一個普通人就難以做到這一點。因此，當一個普通公民遇到不法暴力侵害時，就會自覺或不自覺地使自己的防衛強度超過對方的侵害強度，應當認為這是必需的，不屬於明顯超過必要限度造成重大損害的過當行為。
比如一個平時從沒打過架的老實人被強壯的歹徒搶劫並持鐵棍毆打，他低頭閉眼隨抓了個不知道什麼東西往歹徒身上亂捅，結果捅死了歹徒，而他抓的是一截帶斜口的鋼管。當時的情形如果他不用這根鋼管，他根本無法達到制止歹徒犯罪行為的目的，而且他當時處於驚嚇之中，只知道閉眼亂刺，沒有能力及時觀察歹徒是否已經失去反抗能力，所以雖然他刺死了歹徒，但他的行為還是屬於正當防衛，不會被認定為超出必要限度。
2、防衛環境
正當防衛總是在一定的時間、地點發生的，因此當防衛強度超過侵害強度時，對限度的認定也會考慮環境因素。
首先是防衛時間，不法侵害發生在光天化日之下，還是發生在夜深人靜之時，對防衛人精神上的刺激明顯有所不同。發生在夜間的侵害，更容易激起防衛人的心理恐慌，以致於在採取防衛行為時，不易控制其防衛強度，因此對不法侵害人造成較為嚴重的損害有時是難免的，應當認定為沒有明顯超過必要限度。
其次是與防衛地點有關。防衛地點一般就是不法侵害的發生地點，這個地點一般是犯罪分子精心選擇的，偏僻人少，進行犯罪行為不容易被發現，而且侵害物件不容易逃脫。對這種情況下的不法侵害實行正當防衛，防衛環境顯然非常惡劣。因此，在防衛地點不利於防衛人的場合，防衛人在正當防衛中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛強度超過了不法侵害的強度，也可以說是必需的。
比如在一條狹窄的小巷子裡你被人攔路搶劫，兩頭還有同夥堵路，這種情況下你想跑，如果不迅速打倒堵路的歹徒，你就會陷入被幾個歹徒圍攻的危險局面，這種時候環境逼得你下重手，可能會導致堵路歹徒的傷亡，但因為是不利環境下保護自己安全的必須行為，所以也不會被認定為超過必要限度。
3、不法侵害的突發性
不法侵害是突然發生，還是慢慢發生，防衛人的情緒反應是不一樣的。
比如同樣是搶劫，一個是從正面先堵住你，張嘴向你要點錢花，不給再進行武力威脅;另一個是突然從後面勒住你脖子往牆角拖，後者對防衛者的精神刺激明顯要大得多，也必然會影響到防衛人採取的防衛行為。
防衛人在猝不及防的突然襲擊下，根本無暇考慮對方的不法侵害強度，只能全力反抗歹徒的侵害，往往導致較重的防衛強度，應該認為是難以避免的，不應認為明顯超過必要限度。
4、雙方力量對比懸殊
在敵眾我寡或者歹徒實力明顯強於我的情況下，防衛人四面受敵，窮於應付，或者已經被打得抬不起頭，根本無法觀察歹徒，防衛動作只能憑本能實施，不能有效地控制自己的防衛強度，在這種情況下防衛強度即使超過了侵害強度，也是必需的，應當認定沒有明顯超過必要限度。
就象前面舉的例子，那個老實人已經被強壯的歹徒打得抬不起頭了，他抓鋼管捅歹徒完全是一個本能行為，甚至他自己都不知道自己拿的什麼，所以雖然刺死歹徒也不會被認定為防衛過當。
此外比如你被幾個持械歹徒圍攻，完全無法判斷對方的動作，只是憑本能死拼，在打鬥突圍時致歹徒傷亡，也不會被認定為超過限度。因為當時你根本無法選擇和控制自己的防衛強度。
綜上所述，正當防衛的限度問題主要是根據侵害人的侵害行為的嚴重程度確定行為人的防衛行為是否超出了限度。這裡需要考慮的因素主要包括侵害人和防衛人的能力對比、環境因素、突發性因素等等。只有防為人的行為在綜合上述因素沒有造成侵害人重大損害時，才是合法的。
