一、刑法中關於徇私舞弊暫予監外執行罪的量刑規定是什麼
犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役:情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，情節嚴重，一般是指:違法對嚴重的罪犯減刑、假釋或者暫予監外執行的;被違法減刑、假釋、暫予監外執行的罪犯繼續犯罪，危害社會的;違法減刑、假釋或者暫予監外執行造成惡劣的社會影響的;收受罪犯及其家屬的財物而違法辦理減刑、假釋或者暫予監外執行的，等等。
《刑法》
第四百零一條，司法工作人員徇私舞弊，對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯，予以減刑、假釋或者暫予監外執行的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
二、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪的立案標準
涉嫌下列情形之一的，應予立案：
1.刑罰執行機關的工作人員對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯，捏造事實，偽造材料，違法報請減刑、假釋、暫予監外執行的;
2.人民法院和監獄管理機關以及公安機關的工作人員為徇私情、私利，違法裁定、決定減刑、假釋、暫予監外執行的;
3.不具有報請、裁定或決定減刑、假釋、暫予監外執行權的司法工作人員利用職務上的便利，徇私情、私利，偽造有關材料，導致符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯被減刑、假釋、暫予監外執行的;
4.其他違法減刑、假釋、暫予監外執行的行為。
三、徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪是如何認定的
(一)行為人貪贓枉法，在收受錢財後非法為罪犯減刑、假釋或暫予監外執行的，屬牽連犯，應擇一重罪從重論處。
(二)區分本罪與非罪的界限
這裡主要應注意區分本罪與國家工作人員工作失誤的界限。如果行為人主觀上不是明知，而是由於其業務知識、經驗不足，或者是調查研究不夠充分，工作作風不夠深入，思想方法簡單片面造成認識偏頗而發生的錯誤行為，即使實施將不符合條件的罪犯予以減刑、假釋、暫予監外執行的行為，一般也不構成犯罪，如果情節嚴重或者造成重大後果而構成其他犯罪的，應以其他相應犯罪論處;
(三)區分本罪與徇私枉法罪的界限
兩罪在客體、主體、主觀方面都具有相同之處，主要區別是：(1)犯罪物件不同，本罪的物件是已決罪犯;徇私枉法罪的物件可以是任何人。(2)客觀行為不同，本罪是對不符合減刑、假釋、暫予監外執行條件的罪犯予以減刑、假釋或者暫予監外執行的行為:後罪則表現為對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的行為。
在認定徇私舞弊減刑、假釋、暫予監外執行罪時，犯罪動機很重要，只要不是因為專業能力或經驗的不足而做出了錯誤的判斷外，明知是違法行為卻仍然為了利益而徇私舞弊，就構成了犯罪。在量刑處罰上，一般會判處3年以下有期徒刑，若是情節較為惡劣，則會判處3到7年有期徒刑。
