一、防衛過當最高判多少年？
通常防衛過當是應當減輕或免除處罰。我國在立法上對防衛過當行為人作這樣規定的理由是出於兩個方面的考量：
(1)從主觀上說，防衛過當行為人是出於正當防衛的動機。
雖然防衛過當防衛人對於明顯超過必要限度造成重大損害具有一定的罪過，但和其他故意或過失犯罪相比，防衛過當的主觀惡性要小得多。
(2)從客觀上說，防衛過當是正當防衛明明顯超過必要限度造成重大損害，這和那些危害公共利益、公民的人身、財產和其他權利的不法侵害相比較，防衛過當的社會危害性要小得多。
由此上述規定符合我國《刑法》的罪責刑相一致的原則。因此，對行為人的防衛過當量刑時必須減輕或免除處罰。
二、防衛過當量刑時要考慮哪些因素？
根據我《刑法》的規定及司法實踐的經驗，在對防衛過當量刑時一般要考慮以下情節：
(1)防衛的起因。
儘管防衛都是針對不法侵害的，意義卻不是完全等同的。為保護集體、他人的權益見義勇為而過當，與因一瑣事爭吵一方導致另一方防衛過當的，在量刑時應有所區別。即對前者處罰應更輕。
(2)權益性質。
即凡保護公共、國家利益和人身財產權利等重大權益而防衛過當的，一般可以考慮免除處罰。對於保護輕微的權益而對不法侵害人造成不應有的重大人身傷亡的可以考慮免除處罰。
(3)過當程度。
社會危害性是犯罪的本質特徵，社會危害性的大小是影響量刑的決定因素。即過當程度很大的一般可以減輕處罰，過當程度大的一般可以免除處罰。
(4)罪過形式。
不同的罪過形式，體現了防衛人對於明顯超過正當防衛必要限度造成重大損害的不同心理狀態。因此，在過當程度相同的情況下，防衛過當的罪過形式不同，其處罰亦應有所區別。即過失心理狀態下的防衛過當，一般可以考慮免除處罰。間接故意心裡狀態下的防衛過當，一般可以考慮減輕處罰。
(5)社會輿論。
防衛過當容易得到社會輿論的同情和諒解。
通常防衛過當都會減輕或者免除處罰所以不能夠確定具體判多少年。防衛過當主要是建立在正當防衛的基礎上，而正當防衛一定是建立在的確存在著客觀的不法侵害，而這個不法侵害極有可能對當事人造成一定的危險，當事人因為出於正當防衛導致防衛過當，通常是減輕或者是免除處罰的。
