一、故意傷害輕傷二級批捕可以和解嗎？
致人輕傷案件，在和解後是不能銷案的。
致人輕傷的，已經構成刑事犯罪，應依法承擔刑事責任。如果因對傷者進行賠償而達成和解的，雙方間只是處理了民事賠償的問題，並不能因此而免除打人者的刑事責任。
但是，根據法律規定，如果打人者能夠主動賠償傷者的損失，與被害人達成刑事和解的，法院在量刑時會予以從輕處罰。
二、故意傷害罪的罪數
對於故意傷害罪的罪數區分，應當按照區分一罪與數罪的標準予以解決。所要注意的是，當傷害行為屬於其他重罪的法定手段時，不得認定為數罪，而應認定為其他重罪。例如，行為人為了搶劫他人財物而傷害他人的，不管是否取得財物，均應認定為搶劫罪，而不得認定為故意傷害罪，也不得認定為數罪。
行為人連續傷害多人的，是認定為連續犯以一罪論處，還是認定為同種數罪，在認定為同種數罪的情況下是否並罰，都是值得研究的問題。行為人連續傷害多人的是否屬於連續犯，取決於連續犯的成立是否要求行為人連續實施的行為侵犯同一法益。如果僅要求連續實施的行為侵犯同種法益，那麼，多名被害入的健康都屬於同種法益，連續傷害多人的也可以成立連續犯。如果要求連續實施的行為侵犯同一法益，那麼，多名被害人的健康便不屬於同一法益。
將連續傷害多人的行為認定為同種數罪，面臨著應否並罰的問題。對判決宣告以前一人犯同種數罪的，原則上應以一罪論處。但是，在以一罪論處不符合罪刑相適應原則時，應當實行並罰。故意傷害罪雖然有3個幅度的法定刑，但不可能將同種數罪作為法定刑升格的情節，如果按一罪論處，難以實現罪刑相適應。例如，即使行為人3次造成3人輕傷並情節嚴重，也不可能按照“致人重傷”的法定刑處罰，但僅以一罪論處或者雖主張成立同種數罪但不併罰，就只能處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;再如，即使行為人3次造成3人重傷並情節嚴重，也不可能按照“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾”的法定刑處罰。只有實行數罪併罰，才能做到罪刑相適應。這也反過來啟示人們，對於故意傷害罪，不能輕易承認連續犯。
綜合上面所說的，故意傷害造成了輕傷的話，那麼同樣也是會接受法律的處罰，但對於這種情形是可以請求受害者一方原諒的，只要和解成功，那麼就有機會免除自己的法律責任，所以，執法人員在處理案件的時候就會結合實際情況來，這樣才能更好的保障各自的權益。
