我們知道，犯罪即是指觸犯了法律法規，而且犯罪的主體有兩種，一種是個人犯罪，即單人實施的違法活動；另一種為單位犯罪，主體包括公司、企業、機關、團體等。那麼村委會屬於這其中的一種嗎？村委會單位犯罪主體能構成嗎？
一、單位犯罪
單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。單位犯罪自首是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪，就不可能有自首問題的研究。
二、村委會可以構成單位犯罪主體嗎
村民委員會不屬於《刑法》意義上的單位範疇。
根據《刑法》第三十條規定，公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
從該條規定中不難看出，村民委員會不屬於《刑法》所規定的單位犯罪主體五種型別之一，同時《最高人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》中也沒有講到村民委員會可作為單位犯罪主體追究其刑事責任，且《公安部關於村民委員會可否構成單位主體的批覆》中明確規定了“對以村民委員會名義實施犯罪的，不應以單位犯罪論”，因而村民委員會不是法律意義上的單位犯罪主體，不能對其予以刑事處罰。
《刑法》及相關司法解釋並沒有否定村民委員會作為單位犯罪主體資格。《刑法》第三十條僅是對單位犯罪主體概念所作的概括性規定，並非只有該條所列舉的“公司、企業、事業單位、機關、團體”才屬於單位犯罪主體，也不能由於《最高人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》沒有涉及到村民委員會而片面認為村民委員會就不屬於單位犯罪。
《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中對單位犯罪的內涵有一個明確的界定，即“以單位名義實施犯罪，違法所得歸單位所有的，是單位犯罪”。
從這一規定可以清晰明確地看出，單位犯罪須同時具備兩個條件：
一是“以單位名義實施犯罪”，二是“違法所得歸單位所有”，只要符合這兩個條件，就應認定為單位犯罪。這一規定與《刑法》第三十條規定本身的含義，與《最高人民法院關於審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》第一條有關“公司、企業、事業單位”的界定，以及第二條“個人為進行犯罪活動而設立的單位”、第三條“盜用單位名義實施犯罪的”情形不以單位犯罪論處的規定，其內在涵義是一致的。
因此，《公安部關於村民委員會可否構成單位主體的批覆》有關否定村民委員會單位犯罪主體資格的解釋，顯然不符合相關法律規定及《紀要》精神。
從以上我們清楚的瞭解到，這一規定在單位犯罪的字面概念裡是不包括的，單位犯罪的主體裡面只有公司、企業、機關、事業單位等，但是我們也不能片面的認為村委會就不能構成單位犯罪的主體，只要符合單位犯罪的條件，就是屬於其範疇了
