一、打架鬥毆與正當防衛的區別是什麼?
1.起因條件不同：
正當防衛目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害。
相互鬥毆是以對他人產生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。
2.法律責任不同：
根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
打架鬥毆屬於違法行為，嚴重者將觸及刑法。
3.物件條件不同：
正當防衛是針對不法侵害者實施，防衛人的防衛行為具備正當性;
而互相鬥毆的雙方實施的均為以傷害對方為目的的不法行為，雙方的行為均不具有正當性。
二、鬥毆中可能成立正當防衛的情形：
1、互毆向“不法侵害”行為轉化
正當防衛中的“不法侵害”，既包括犯罪行為也包括其他違法行為，但又不泛指一切違法犯罪行為。相互鬥毆因是雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為，在正常的互毆中是一種相互侵害。
但是，根據我國刑法學理論，在相互鬥毆中，如果一方已經停止鬥毆，向另一方求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不捨，繼續實行侵害，此時鬥毆的性質已經轉化為單方不法侵害，被侵害人可以進行正當防衛。
2、鬥毆一方突然使用殺傷力很強的凶器
在一般性的輕微鬥毆中，一方突然使用殺傷力很強的凶器，另一方生命受到嚴重威脅的，此時相互鬥毆的性質也發生了變化，後者可以進行正當防衛。互毆性質的轉化行為，是互毆中構成正當防衛的前提條件。
打架鬥毆是違法行為，造成人員傷亡是要承當刑事責任的，但是正當防衛不同，如果法院判決的是正當防衛，在正當防衛的情況下造成侵害一方的傷亡，是可以不用承擔刑事責任的，這就是鬥毆和正當防衛的最主要的區別。
