根據我國訴訟法的規定，訴訟案件當事人如果對於一審的判決結果表示不服從的就可在判決生效前向上一級法院上訴要求再審，一審終審制的訴訟案件除外。作為訴訟案件當事人可以啟動訴訟的再審程式，但是這並不是啟動訴訟再審程式的唯一方式。那麼民事訴訟再審程式啟動的方式都有哪些呢？下面就由小編為大家說道說道。
民事訴訟再審程式啟動的方式有哪些
一、當事人申請再審
是指當事人對已經發生法律效力的裁判及調解，認為存在法定再審事由，向有管轄權的法院請求再次審理的行為。存在再審事由的裁判違背了正當審判的理念，對當事人是不公平的，同時也損害了社會民眾對司法的信賴，因此根據民法原則，當事人有權利申請再審。
依據新的民事訴訟法，當事人申請再審的主要條件是：
1、要符合法定的申請期限，即應當按民事訴訟法第205條規定的在裁判生效後自知道或應當知道之日起6個月內提出再審申請。
2、要有法定再審的理由，即應當指出生效裁判存在民事訴訟法第200條所列的一種或多種情形。
3、要向有管轄權的發言提出，即一般向原審法院的上級法院提出，當事人一方人數眾多或當事人雙方為公民的案件，可以向原審法院提出。
4、要提交符合條件的再審申請書及相應的材料等，並按對方人數提交相應數量的副本。
二、檢察機關抗訴再審
在我國，民事抗訴是指人民檢察院對人民法院的生效裁判認為符合法定抗訴條件，依法提請人民法院對案件重新審理的訴訟活動。目前世界上其他國家很少有讓檢查機關參與不涉及公共利益案件的民事訴訟，因此，檢查機關抗訴再審制度是我國的一項特色。在新的民事訴訟法中，涉及檢察機關抗訴的條文共有6條，因此檢查機關提起抗訴再審的主要特點是：
1、抗訴事由法定，即符合民事訴訟法第200條所列的一項或多項事由；
2、抗訴機關法定，即符合民事訴訟法第208條規定的，最高檢察院對包括最高法院在內的各級法院，上級檢察院對下級法院的生效裁判提起抗訴；
3、抗訴物件法定，即發生法律效力的判決、裁定以及損害國家利益、社會公共利益的調解書；
4、抗訴前置程式法定，即民事訴訟法第209條規定的三種情形出現後，檢察機關才能抗訴，即遵守“法院糾錯現行，檢察抗訴斷後”的再審順位啟動模式；
5、審查期限法定，即應當在3個月內做出抗訴或不予抗訴的決定。
三、法院依職權提起再審
法院依職權提起再審是指法院依照審判職權，對已經發生法律效力的裁判啟動再審。關於法院的這項權利，司法實踐中爭議一直很大，但新的民事訴訟法依然保留了此條。依據新的民事訴訟法第198條，法院依職權提起再審包括：
1、各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，認為需要再審的，應當提交審判委員會決定；
2、最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或指令下級人民法院再審；
3、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或指令下級人民法院再審。
《民事訴訟法》
第一百九十八條 法院決定再審
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第一百九十九條 當事人申請再審
當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百零八條 檢察院抗訴
最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。各級人民檢察院對審判監督程式以外的其他審判程式中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
啟動再審的方式主要有當事人啟動、檢察機關啟動及法院啟動三種，在這三種民事訴訟再審程式啟動方式中最主要的還是當事人啟動。雖然作為訴訟案件的當事人有權啟動再審程式，但是再審畢竟較前更為的複雜且申請易被駁回，所以為了能更有效的啟動再審程式當事人最好能委託專業的律師代為處理。以上就是本站小編整理的內容。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
