現實中我們經常會與他人發生衝突，如果不能私底和解的話，向法院提出訴訟，讓法院給我們一個公道，未嘗不是一個好方法。民事訴訟是我們常用的訴訟方式，先通過公安局提案後交給法院進行裁決。可是民事訴訟也是要繳費的，民事訴訟上訴不交費按撤訴處理有哪幾種情況？下面本站小編就為您詳細介紹。
民事訴訟上訴不交費按撤訴處理有哪幾種情況
《民事訴訟法》第一百二十九條規定：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理；被告反訴的，可以缺席判決。
根據這條的規定，我們可以認為，按撤訴處理的案件有以下幾種情況：
1、當事人“未經法庭許可中途退庭的”。
就這種情況而言，未經許可中途退庭，不但是對自身訴訟權利的放棄，更是對法庭審判的不尊重，當然不應該退還訴訟費，並且應受到相應的處罰。
2、“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的”。
法條對這種情形規定的比較寬泛，在實踐中，當事人可能有幾種動機。一些當事人認為沒有勝訴的可能，不出庭以減少訴訟的成本；一些當事人缺乏法律知識，擔心通過正常途徑撤訴會影響案件的再次受理；還有的當事人則是由於各種原因，對法院產生牴觸情緒，惡意的不參加訴訟。無論出於何種動機，原告浪費了法院和其他當事人的精力和時間，增加了不必要的訴訟成本，如果仍比照主動撤訴，退還一半訴訟費的話，則成了對此種行為的鼓勵和認可，實不可取，故“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的”不應該退還訴訟費。
3、送達不能的按撤訴處理。
在司法實踐中，原告方起訴或上訴人上訴交納了費用後，離開庭審判往往還有一段時間，在這段時間裡，可能由於各種原因，原告或上訴人改變了原來的通訊方式、聯絡方法，法院採取了合法的送達方式，當事人仍未及時收到開庭傳票，影響了參加庭審。在這種情況下，只要當事人主觀並非惡意，那麼應該允許當事人就退還訴費問題單獨或一併提出申訴，並應該退還一半的訴費。 訴訟費可否申訴、上訴的問題。從各國的立法例來看，大多規定對訴訟費用可單獨提出審查要求和提起上訴。俗話說“有權利而無救濟，等於無權利，有權利即有救濟，有救濟才有權利”。
根據《人民法院訴訟收費辦法》第二十九條的規定，當事人不得就人民法院關於訴訟費用的決定提出上訴。而只是在第三十二條規定，如果計算上有錯誤，法院應當用裁定更正。也就是說，單獨就法院關於訴訟費用的決定提起上訴是不被允許的，這無疑是對當事人訴權的不當限制。 從我國司法運作的可行性出發，可以設立訴訟費異議審查制度和上訴制度，當事人對法院要求預交的訴訟費可以向該院申請審查一次；對一審判決確定的訴訟費承擔數額，不服的當事人可以單獨提出上訴；對二審判決確定的訴訟費承擔數額，不服的當事人可向該院申請審查或在再審申請中一併提出，如果案件本身沒有錯誤而訴訟費分擔出現錯誤，法院可以以裁定的形式予以糾正。這樣可更充分地全面地保障當事人的權益，也使法院在確定訴訟費如何承擔上更趨合理、公正，同時減少了當事人與法院之間的磨擦。
總的來說，民事訴訟繳費是為了維持法院的開支而不是為了盈利，可法院也不是亂收費用，若起訴者對費用標準不清楚，可以要求法院進行稽核。此外，實在交不起費用的，可以申請經濟困難，就可以不用交訴訟費。以上就是本站小編整理的內容。本站有線上律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
