隨著社會的發展，法律也隨著社會的變化，在做著積極地完善。民法是我國最大的一部法律，裡面基本包含著公民的日常生活的規定。但是有很多人不知道民事訴訟的具體步驟，比如民事訴訟申訴怎麼進行，小編因此整理了以下資料。
民事訴訟申訴怎麼進行?
申請再審人向人民法院申請再審，人民法院對符合申請再審條件的民事案件進行申請再審立案。申請再審立案的民事案件只有經複查後，申請再審符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款規定的再審條件之一的，案件才能進入再審程式，予以再審立案。民事案件當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出。當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關係的判決、調解書，不得申請再審。
新民事訴訟法比試行民事訴訟法進步之一，是新民事訴訟法規定了申請再審的時限，既判決，裁定生效後兩年內。這樣規定的意義有以下幾點：
一、隨著社會生活節奏得變快，民事法律關係的變動也在加快，如果若干年後對某一判決，裁定再申請再審，將會增加查請案件事實的難度，因此，規定申請再審時限，有利於查請案件事實。
二、生效判決，裁定確定的民事法律關係，如果隨時都可以拿來申請再審，則不利於民事法律關係的穩定，因此申請再審時限的規定，有利於民事法律關係的穩定。
三、由於申請再審不影響執行，申請再審時限過長給少數需要執行迴轉的案件增加了執行難度。
但是，新民事訴訟法規定申請再審的時間為兩年是否就科學呢?本人認為這是一個值得商榷的問題。
(1)當事人經過了一審、二審程式，對民事訴訟的舉證要求，案件事實，甚至法律規定都應當是相當清楚了，一旦生效判決認定事實錯誤或者使用法律錯誤，當事人能夠應當作出較快反映，而不能在半年或者一年後才能明白生效裁判存在錯誤，因此，應縮短申請再審的期限，進一步督促當事人即使行使申請再審的權利。
(2)最高人民法院《關於人民法院執行工作若干問題的決定》(試行)第107條規定，人民法院執行生效法律文書，一般應當在立案之日起六個月內執行結束。因此，當事人不服終審判決，裁定申請再審的期限不宜超過六個月，這樣有利於減少執行迴轉的情況。
申請再審時限是否適用於訴訟時效制度呢?
先行法律未做明確規定，有人就推論，申請再審時限制度就是參照訴訟時效制度，本人有不同看法，申請再審時限不宜適用於中斷制度，因為每中斷一次，當事人就有又有兩年可以申請再審，這對於生效裁判的權威性，民事法律關係的穩定性都是極大的損害。
參照其他已開發國家的法制，都對申請再審規定了較短的時間。例如法國新民事訴訟法典第596條規定：提出再審申請的期限為兩個月。因此，我們有必要對申請再審的時限、級別、次數作出明確的規定。比如規定當事人生效的判決，裁定有錯誤應當在該判決裁定生效後的兩個月內申請再審，當事人應當首先向做出該判決的法院申請再審，該申請被駁回後，可以依次向上兩級法院申請再審，如該申請也被駁回，則當事人不能申請再審，並且申請被駁回後再次申請再審的時限仍然為兩個月。這樣，將有效的督促當事人及時行使申請再審的權利，避免了生效裁判被長期擱置以後有被拿來再審
這個問題的有關解析，可以知道民事訴訟的申訴是需要看訴訟時效是否滿足的，一般是六個月的申訴時效。而且申請再申訴人是需要滿足相關法律條例的，這是最基本的申訴要求。
