一、民事訴訟中申請抗訴的法律依據有哪些?
《民事訴訟法》第二百零八條最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案;也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程式以外的其他審判程式中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
第二百零九條有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
(一)人民法院駁回再審申請的;
(二)人民法院逾期未對再審申請作出裁定的;
(三)再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
第二百一十條人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。
第二百一十一條人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定;有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。
第二百一十二條人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。
第二百一十三條人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。
二、二審抗訴與再審抗訴的區別
1、抗訴物件不同：二審抗訴是針對各級人民法院的第一審尚未生效的裁判;再審抗訴是針對已經生效的裁判.
2、抗訴的提起主體不同：二審抗訴是由第一審法院同級的人民檢察院提起，限於地方各級人民檢察院;再審抗訴是由上級人民檢察院提起.
3、接受抗訴的審判機關不同：二審抗訴是上級人民法院接受;再審抗訴是同級人民法院接受
4、抗訴期限不同：二審抗訴必須遵守法定期限;再審抗訴無期限限制，但要求無罪改為有罪的，應遵守《刑法》訴訟時效的規定.
5、抗訴目的不同：二審抗訴是阻值第一審法院的判決生效，避免將人民法院認為有錯誤的判決交付執行;再審抗訴是為了實事求是，有錯必糾.
6、抗訴途徑不同：二審抗訴是一審檢察院通過一審法院向上一級法院提交抗訴材料，上級人民檢察院出庭;再審抗訴是抗訴機關向同級人民法院提交抗訴材料。
如果訴訟有錯誤的，可以向人民法院申請再審，再審也是可以抗訴的。因此，需要對再審明確的是，如果存在已經判決的訴訟，且存在錯誤的情況才可以啟動改程式。錯誤的情況可以是案件事實認定的錯誤，也可以是適用法律程式上的錯誤。
