在辦理民事案件中，證據常常是案件進展的重要憑證。所以，證據對於此類訴訟案件的影響十分巨大。因此，當事雙方都需要儘可能多手機對自己有利的證據，意識判罰有利於自己一方。那麼，民事訴訟中對證人發問的方式有哪些?
一、民事訴訟證人詢問方式有哪些?
在民事證據調查程式中，對證人證言的調查有兩種最為基本的方式，一種是交叉詢問，即由雙方當事人對證人進行主詢問和反詢問的方式，這是“當事人主控型”證據調查程式中對證人調查的主要方式;另一種是職權式詢問，即由法官直接詢問，這是“法官主控型”證據調查程式中對證人調查的主要方式。兩者的區別是一種對抗與非對抗的區別。從世界各國的民事訴訟司法實踐來看，英美法系國家多實施交叉式詢問，大陸法系國家則多實施職權式詢問。日本民事訴訟庭審調查中，呈現出當事人交叉詢問和法官職權詢問結合的狀態，不是單純地交叉詢問，也不是單純地職權詢問，可稱作結合式詢問。此外，針對一些特殊情況，詢問也有一些特殊的方式，可稱作特殊式詢問。這四種詢問方式，各有不同的詢問程式。
二、如何確認民事訴訟中證人證言的效力?
證人證言的效力認定在案件的審理過程中是一個複雜的問題，要求法官不但具有較高的業務素質，法官還應具有全面的社會知識及審查判斷能力、綜合分析能力，不應因為證人易受認為、客觀因素的影響而否定其證明力，應依據具體案件的情況對其效力予以確認。
1、一方當事人提供了兩個以上無利害關係的證人證言，對方有異議，但無證據予以推翻的，應當確認其證明力。
2、一方當事人提供的證人證言，對方有異議，且有足夠證據予以推翻的或提出異議的理由正確，證言有明顯不實或不符合常理的，應確認該證言無效。
3、一方當事人提供了一個無利害關係的證人證言，且無其他證據印證，應綜合全案情況確認其證明力。
4、一方當事人提供了兩個以上無利害關係的證人證言，但其受作證能力的限制，應與其他證據相印證，如無矛盾的，應當確認其證明力。
5、一方當事人提供的證人證言，對方當事人提出其與本案有利害關係，但無相應證據推翻的，應當確認其證明力。
6、一方當事人提供多份相互矛盾證言，且證言重疊即證言反覆，法院又無法查清的，應確認證言無效。
可以知道，證人詢問的主要方式包括交叉詢問等多種，但在實際案件中，因為交叉式可以較快解決有關疑問，應用最為廣泛。與此同時，庭審法官也可以一句具體規定直接提問。而且這都會和判決結果直接相關。
