1、當事人舉證責任
《民事訴訟法》第六十四條一款;“ 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”。
2、人民法院舉證責任
《民事訴訟法》第六十四條二款;“當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集”。
3、舉證責任倒置。是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由侵權人負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關係或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。
法律意義上的舉證責任是指民事訴訟中的當事人有義務向法院要求要確認的事實提供證據。根據法律實踐可以知道我國的民事訴訟制度要求舉證責任，採取誰主張，誰舉證的原則，也就是說在民事案件審理當中，案件的當事人對自己提出的主張，要附帶提供相應的證據，並且在法律允許的範圍內提供真實有效的證據，無獨有偶，根據法律實踐規定的誰主張誰舉證的法律依據，在《證據規定》中也有相應證明。
一般來說，《證據規定》是針對合同糾紛案件所作出的相關規定，在其中第五條表明提出主張的一方，應該對自己所提出的事實提供有效證據加以證明來證實該事實的真偽性，有利於在法律審判中取得有利地位，並且如果在刑事訴訟中所提出的事實是虛構的，一切相應的法律後果自付，同時舉證責任要根據證明物件由雙方當事人分擔。
舉證責任的法律依據是《民事訴訟法》的第64條第一款，該相關規定作出了民事訴訟中當事人對自己所負有的舉證責任的相關細節規定，同時也要求人民法院認為案件需要或者是當事人不能自行收集的客觀證據，應該由人民法院以司法和行政手段進行調查收集。
舉證責任的確立是為了更有利於案件的審理，以及更有利於提供相關的證據材料來證實被告人所述要求的真實性和正確性。關於誰負有舉證責任的問題，在《最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定》中有明文規定。規定在刑事案件中，人民檢察院具有舉證責任，除此之外，被告有責任向人民檢察院或法院取證，因此被告人具有舉證責任。
關於舉證責任的細節性規定，在《中華人民共和國行政訴訟法》中作出了詳細描述。該規定作為處理相關行政案件的依據和規範性檔案，規定了被告具有對所提出的申請負有舉證責任。
同時規定也表明被告向人民法院提出相關行政訴求之前，應收集充分的證據。如果被告不提供或者是在法律允許的期限內未提供相關證據，就不受法律認可，會被法律根據相關法律法規定位沒有證據的事實。如有特殊情況，被告需要及時提前向法院提出申請，法院在收到申請後，會立案受理，並且在受理後儘快做出調查核實，證實確實因客觀等不可抗力因素導致被告無法提出相應證據的，可以適當准許被告延期提供。
更重要的是，在刑事案件的審理過程中，由於事物的多變性和以事實為依據，原告科室時對相關證據進行補充，但必須上報，經法院同意後才可補充證據。
《民事訴訟法》第六十四條 證明責任和職權探知
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程式，全面地、客觀地審查核實證據。
我國法律法規的不斷完善和我國訴訟制度的不斷完備，體現在舉證責任和中華人民共和國刑事訴訟法的施行，同時關於舉證責任由誰承擔的相關規定，在刑事訴訟與行政訴訟和民事訴訟中，規定各有不同。具體看舉證責任由誰承擔，要根據實際情況和相關的法律實踐決定。
