當事人處於被動的困難情況下，犯罪者對其作出強迫行為來為自身謀取利益的，屬於乘人之危，是一種脅迫的情況。若進行合同的訂立，會使當事人蒙受損失。我國不同法規對於乘人之危和顯失公平，分別規定為可變更、可撤銷和無效。民法變更時已經將“乘人之危”撤銷，用“顯失公平”進行表述。乘人之危的脅迫情況有哪些條款可能適用？下面本站小編就為您詳細介紹。
一、存在乘人之危、顯失公平因素的脅迫行為相關法規
《民法典》（2021.1.1生效）
第一百四十八條【以欺詐手段實施的民事法律行為的效力】一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條【受第三人欺詐的民事法律行為的效力】第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十條【以脅迫手段實施的民事法律行為的效力】一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十一條【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
二、乘人之危和顯失公平是什麼
（一）乘人之危
一方當事人乘對方處於危難之機，為牟取不正當利益，迫使對方作出不真實的意思表示，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據合同法規定，乘人之危訂立的合同，須是不損害國家利益時，才構成可撤銷行為，否則為無效民事行為。其要件有三：
一方乘對方處於危難；
受害人迫於危難狀態；
嚴重損害對方利益為法律所允許的。
（二）顯失公平
顯失公平行為是指民事行為效果明顯違背公平原則的行為。對於民事行為達到何種程度算顯失公平：一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。概括法律的規定，顯失公平行為的要件是：
1、須屬有償行為。無償行為因當事人一方不支付對價，談不上公平與否的問題。
2、須行為內容顯失公平。顯失公平是指根據該行為已經實施或者約定實施的財產上的給付，明顯背離公平原則。一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯不對等的情況。
3、須受害人出於急迫、輕率或者無經驗。顯失公平的受害一方，在實施行為時，表面上也是自願的，然而在這種自願的背後，卻有急迫、輕率或者無經驗的背景。假如不是這樣，那麼他是不會實施的。因此這種自願是存在缺陷的，所以法律給予行為人一個補正的機會。
危難之際被迫的不真實表示屬於乘人之危，利用對方劣勢違反雙方之間公平為顯失公平。兩者構成要件並不相同，手段多為欺詐、脅迫，的情況可能等同於顯失公平，適用不同法規，一般情況下可撤銷、終止。當事人得知自身已經被非正當手段欺騙，無論遭遇何種情況，可走法律程式，有需要可聯絡本站的專業律師。
