一、申請證人出庭作證二審可以嗎
二審中可以申請證人出庭。
依據指引：
《最高人民法院關於行政訴訟證據若干問題的規定》第四十三條當事人中請證人出庭作證的，應當在舉證期限屆滿前提出，並經人民法院許可。人民法院准許證人出庭作證的，應當在開庭審理前通知證人出庭作證。
一審已經向法院提交了證人證詞，二審還應該繼續對一審的證據進行審查，在二審可以要求證人出庭作證，法律依據是《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十八條規定：第二審人民法院應當對上訴請求的有關事實和適用法律進行審查。
二、對證人證言如何認證
1、要注意證人證言的來源是否合法
證人證言來源是否合法，也就是對證據能力的審查，看它是否有準入資格。要強調自願性原則，看證人是否自願作證，還是公安人員採取逼供、誘供、欺騙的方法取得證據。用非自願方法取得的證言，屬於非法取得的言詞證據，應一律排除。這是由言詞證據易變化、易受取證方式影響的特點決定的。
2、要注意審查證人與被告人或案件結果有無利害關係
證人與被告人或案件結果有利害關係的人作出的關係到被告人有罪、無罪、罪輕或罪重的證言，它的證明力有限，不能單獨作為證據使用，必須有其他的證據進行補強。
3、要考慮證人作證時是否受到外界的不良影響
要考慮證人是否收到威脅、引誘等、證人的品格是否良好，有無劣跡等等。這些因素都要綜合考慮，以判斷證言真偽。
4、要注意言詞證據之間合理矛盾的存在
如果多個證人之間，證人與被告人或被害人之間，就同一事件的任何細節的回憶和描述都相當一致，這是不符合人的記憶規律的，尤其是人們在遇到突發的事件時。許多案件中常見就某一情節，多個言詞證據之間存在不少矛盾，有時矛盾還比較大，如對同一輛車的回憶有人說是紅，有人說是綠，但只要能證明同樣的時間和地點確有這樣一輛車存在，並與其他的證據相印證，這樣也可以達到證明標準。其實這種有矛盾的言詞證據，證明力反倒較強。
根據相關的法律規定，辯護律師經過證人或者是其他有關單位或者是個人的同意以後，可以向法院進行申請證人出庭作證，向法院提出申請的時候，需要提交申請書，法院認為證人需要出庭作證的，然後再通知證人進行出庭作證。
