當事人如果被起訴以後不到庭的話，那麼可能會影響當事人庭審的最終判決結果，一般如果起訴不到庭的話，那麼會缺席判決。當事人被起訴後，應當積極應訴答辯，向法院提出自己的意見和證據。如果不理，會有以下不利後果：
1、被告不應訴，視為對自己答辯及提交證據權利的放棄。
2、法院只依據原告的訴求及其所提供的證據對案件事實進行認定，並依法作出判決。
法院如判決被告承擔義務，被告拒不履行的，原告可以申請法院強制執行，到時，被告是無法逃避的。
根據《民事訴訟法》第一百零九條
人民法院對必須到庭的被告，經兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以拘傳。
第一百四十三條
原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。
第十九條和一百四十四條規定：
1.被告不出庭是不影響訴訟請求的。
2.必要的時候可以缺席判決。
3.法院可以拘傳他到庭。
4.法院只要宣判就對他有強制力被告必須履行。
從這條的規定可以看出，即使被告沒有出庭或者中途退庭，法院完全可以作出缺席判決。但值得注意的是，對於必須到庭的被告，經人民法院兩次傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，人民法院可以根據民事訴訟法的有關規定對其採取拘傳的強制措施。
必須到庭的被告，一般是指追索贍養費、撫養費、撫育費、撫卹金、勞動報酬和離婚案件的被告，以及其他不到庭就無法查清案情的被告。兩次傳票傳喚，指人民法院送達傳票，並由受送達人。
起訴不到庭的後果有可能會影響法院的判決。被告不出庭可能會失去辯護的機會，並且影響到判決結果，當事人需要依法進行執行最終的判決結果。被告不出席是不影響法院進行判決的，如果案件需要被告出庭的話，會強制要求被告出庭。
