就我們所知，一般向人民法院提起訴訟進行審判時，即使雙方都請了辯護律師，但是由於打官司都是與自己切身利益相關的，所以原告和被告雙方當事人原則上除了有重大不可抗原因之外，都是必須出庭參加審判過程的。那麼，如果起訴離婚雙方都不到庭會有什麼後果呢？下面我們一起來看。
一、起訴離婚雙方都不到庭怎麼辦？
離婚案件，離婚案件雙方當事人出庭參加人民法院的訴訟活動是原則，原告除非有很特殊情況(如重病住院),否則必須出庭，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條規定：原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法院許可中途退庭的，可以按撤訴處理。 當事人具有完全民事行為能力，出於不願離婚等目的，接到法院的傳票，就是不到法庭出庭應訴。對於這類離婚案件，分兩種情形處理：一是依照最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第93條之規定，可以依法缺席判決處理。二是本人既不願出庭應訴，又不向人民法院出具書面的離婚意見，對這類離婚案件的當事人，經兩次傳票傳喚後，拒不到庭的，可以依法拘傳其到庭參與訴訟。
二、起訴離婚雙方都不到庭會有什麼後果？
離婚案件的原被告即使委託了代理人，也應當本人親自出庭。 因為離婚與否是涉及人身權利的重大問題，應當由本人作出，即使原被告聘請了律師作為代理人，並特別授權給律師，律師也就財產等部分有權代表原告作出處分，律師是無權就身份關係方面進行處分的。 因此，雙方當事人的出庭，就顯得尤為重要。
原被告不出庭的後果如下：
1、如果原告本人不出庭，法院將作為撤訴處理。而撤訴後的6個月內，原告是無權就同一理由再次起訴離婚的（協議離婚和被告起訴離婚可以）；
2、離婚案件中原告缺席的，被告反訴，缺席判決。 民事訴訟法第129條規定：“原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭允許中途退庭的，可按撤訴處理，被告反訴的，可以缺席判決”。
3、離婚訴訟中，被告可以不到庭參加訴訟 民訴法第130條規定“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”。 原告可以不出庭的例外條件： 原告有合理的客觀理由不出庭的，必須提交書面意見。
民事訴訟法第62條規定：“離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達意志的以外，仍出出庭，確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。”特殊情況一般指原告身患重病、因為自然災害無法出庭等客觀原因。
綜上所述，離婚案件的原告和被告即使委託了代理人，也應當本人親自出庭。一般情況下，起訴離婚案件原告是必須出庭的，如果原告、被告雙方有一方沒有到庭，沒有出庭的一方出據自己的離婚意見，則按缺席審判，但是如果起訴離婚雙方都不到庭，則該案件會作撤訴處理。
