執行異議之訴是民事訴訟法新規定的程式。當事人如不服一審執行異議裁定，可以在十五日內向上一級人民法院提起復議，上一級人民法院對於下級法院的裁定依法進行審理，如認定合法和正確的，依法駁回當事人執行異議申請，維持一審法院裁定;如果認定一審裁定不合法或執行有錯誤的，撤銷一審裁定。二審法院不會將執行異議案件再次發還一審法院審理。
1、保障案外人的實體權利，完善司法救濟制度。
《民事訴訟法》修改之前，原《民事訴訟法》第二百二十七條規定：“執行過程中，案外人對執行標的提出異議的，執行員應當按法定程式進行審查。理由不成立的，予以駁回;理由成立的，由院長批准中止執行。如果發現判決、裁定確有錯誤，按審判監督程式處理。”雖然確立執行異議程式，執行中有侵害合法權益的行為發生時，案外人有權提起異議，但也存在很多不足。首先，案外人的實體權利，由執行員進行審查判斷，在一定程度上剝奪了案外人就其實體權利與相對人進行辯論的權利，顯然不利於案外人合法權益的保護。其次，駁回案外人異議的裁定不能上訴或複議，即使案外人對裁定不服，也沒有後續的救濟方法。再次，中止執行僅是執行程式的延緩和阻卻，有悖於權利保護的徹底性要求。最後，因執行異議對原裁判提起再審，經再審認為原裁判並無不當並向法院提出書面說明的，應恢復執行。此時，案外人的權利實際上並沒有獲得保障。
2、切實保護各方主體的合法利益。
當案外人，申請執行人，被執行人，及債權人的合法利益受到侵害時，均可以提起訴訟，保護自身的合法權益。
執行異議之訴和其他的速速沒有什麼區別，一般來說都是有二審的。二審是因為對於一審判決的內容的內容不服，認為判決有異議。可以直接向上一級人民法院提起二審，上級人民法院會對提起二審的要求進行稽核，確定是否符合二審的標準。
