一、被告開庭不出席怎麼判
根據民事訴訟法第一百三十條規定，被告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。根據民事訴訟法第一百二十九條規定，原告經人民法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。根據民事訴訟法第一百二十九條、第一百三十條的規定精神，對於法定代理人和第三人，經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，同樣可以缺席判決。
人民法院開庭審理案件時，如果遇到有一方當事人拒不到庭的情況，可以僅就到庭的另一方當事人進行詢問、核對證據、聽取意見。經審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或者答辯狀和證據，在查清全部案件事實的情況下，可以依法做出缺席判決。
二、哪些情形下可以缺席判決
根據民事訴訟法的有關規定，缺席判決適用於下列情況：
1.原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席判決;
2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭許可中途退庭的;
3.法院裁定不準撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;
4.無民事行為能力的被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;
5.在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理案件後公告傳喚債務人應訴。公告期限屆滿，債務人仍不應訴，借貸關係明確的，經審理後可缺席判決。在審理中債務人出走，下落不明，借貸關係明確的，可以缺席判決。
缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對於缺席判決，人民法院同樣應當依照法定的方式和程式，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，並保障當事人的上訴權利的充分行使。
在司法審判中，據以認定案件情況的事實。又稱證據事實。證據事實的表現形式，如證人證言、物證等，也稱證據，又稱證據來源、證明手段。訴訟證據與科學研究或日常生活中的證據不同之處在於，前者是納入國家訴訟活動的範圍，並受國家的訴訟法規範所調整和制約。
在訴訟中，證據是認定案情的根據。只有正確認定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據問題歷來是訴訟中的關鍵問題。對證據制度的研究已經形成一門學科，稱為證據學或證據法學。
民事訴訟中，原告、被告、法定代理人、第三人不出庭的情況都是有的，但鑑於當事人在訴訟中的地位不同，於是《民事訴訟法》中規定的處理方式也不一樣。若是被告無正當理由拒不出庭的話，那麼可以作出缺席判決。但要是原告方不出庭，則可以按照撤訴進行處理，訴訟費用也由原告承擔。
