一、價格壟斷屬於不正當競爭嗎?
價格壟斷不屬於不正當競爭。價格壟斷屬於壟斷的，因為企業之間定價，價格壟斷的目的是為了在市場上能夠隨意調節價格與產量，它與不正當競爭不同，不正當競爭主要是不合理的通過價格變化來搞垮其它的對手，
二、壟斷與不正當競爭之間的區別
不正當競爭行為,是指經營者在市場競爭中,採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式,與其他經營者相競爭的行為.我國的反不正當競爭法列舉出十一種行為,其中四種屬於限制競爭行為,另外七種屬於不正當競爭行為,分別為混淆行為、商業賄賂行為、虛假宣傳行為、侵犯商業祕密行為、低價傾銷行為、不正當有獎銷售行為、詆譭商譽行為.
壟斷行為是限制競爭,它會導致某時、某地、某一經濟領域甚至整個國民經濟限於某種缺乏競爭的狀態.衡量是否對競爭造成限制,需要動態乃至客觀的考察社會交易環境和交易方式,因而與一國在某一時期的產業政策和競爭政策有密切聯絡,因此不應該將壟斷行為包括在不正當競爭行為之內,壟斷也不是什麼廣義的不正當競爭.我國法律所規定的壟斷行為包括：
(一)經營者達成壟斷協議;
(二)經營者濫用市場支配地位;
(三)具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經營者集中.
不正當競爭與壟斷的區別是：
1、不正當競爭是一種競爭行為;壟斷是一種排除(或限制)競爭的行為.
2、不正當競爭行為是違法行為,為法律所禁止;有些壟斷行為則可以由法律認可和維護.
3、不正當競爭行為的主體是經營者;壟斷行為的主體不僅限於經營者,有時可能還包括某些政府機關.
4、不正當競爭行為的經濟後果一般比為法律所反對的嚴重壟斷的較輕.
本質上，壟斷行為是將市場上的競爭行為予以排除，它的行為相較不正當競爭行為來說更為嚴重。不正當競爭是商家之間的行業，它對於整個行業的影響較小，而壟斷行為則可以影響到整個行業，造成了更為嚴重的經濟後果。
