在這個網路時代，大家都喜歡在社交網路上公佈自己的照片，這些照片具有明確的個人色彩，雖然大部分人的本意是展示自我，但是防不住有些不良商家卻利用他人照片進行商業牟利。那麼，到底肖像權是否違法呢?事實上肖像權是民法調整範圍內的法律關係，並不屬於刑法範疇，因此侵犯肖像權不必承擔刑事責任。
侵犯他人肖像權的行為是一種民事責任，《中華人民共和國民法典》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。《中華人民共和國民法典》第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。???? 從規定侵犯肖像權的法律當中我們就可以看出，這類行為並不會涉及到刑事犯罪，其只是對受害者造成了一定的損害，但這種損害還不至於需要用《刑法》進行評價，因此侵犯肖像權的行為不是違法犯罪行為。侵權人只需要承擔民事責任，而無需承擔刑事責任。
一、侵犯肖像權的民事責任?
認定肖像權被侵害，有一定的原則。按照我國民法典規定，只要符合這樣三個要件，即可認定構成侵害肖像權的民事責任：????
1、有損害事實的發生。如被攝者肖像權受到侵害後，受害人的名譽、地位、身份受到打擊帶來了精神上的痛苦，主要體現為肖像權人就其肖像獲取財產利益的可能性減少，這裡包括直接和間接的損失、包括精神損害和物質損害。???
2、侵權人主觀上有過錯(這裡包含故意和過失)。即攝影活動中確有法律、法規禁止的行為，非法侵害他人肖像權的，即可認定有過錯。????
3、損害事實和侵權行為之間有因果關係。這種有因果關係必須是攝影者的行為與損害結果之間的內在、本質、必然的聯絡。????
二、侵害肖像權民事責任的承擔方式?
我國的侵害肖像權的責任方式主要是民事責任方式。該民事責任方式包括停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失。其中停止侵害、消除影響、賠禮道歉為非財產性責任方式，賠償損失為財產責任方式。在我國的司法實踐中，侵權責任的確定一般是：一是以“營利為目的”的，是以營利目的作為賠償的標準。即無論是否“情節嚴重”，也無論是否贏利，只要非法使用的目的是為了贏利，且肖像權人要求賠償的，侵權人就必須承擔賠償責任。二是對於非以營利為目的的侵害肖像權的，就是說侵害肖像權精神利益損害賠償的確定，是以“情節嚴重”這一基本標準為標準。情節輕微，不造成嚴重後果的，一般不判定物質方面的賠償。???
肖像權被侵犯大部分人肯定是不願意的，希望通過國家機關來維護自己的權益，肖像權是否違法呢，答案是否定的，侵犯肖像權不是違法犯罪行為，行為人只需要承擔相應民事責任，但這並不代表受侵害人就要忍氣吞聲，受侵害人同樣可以向民事法庭主張自己的肖像權。
