一、非盈利目的侵犯肖像權如何賠償?
肖像權是一種專屬權，肖像權受到侵害表現為精神受到損害，未經肖像人同意而使用肖像的行為均構成對肖像權的侵害。這就是侵害肖像權的構成。具體講，
1、行為人使用了肖像人的肖像;
2、行為人使用肖像未經肖像人同意;
3、肖像人的精神受到了損害。
當然，這樣會存在公益性和新聞宣傳性的使用肖像問題。新聞宣傳性的使用可以規定為例外，而公益性的使用也應當事先徵得肖像人的同意，並給予相當的使用補償，這就相類似於公益性的徵用。公益性和新聞性的使用肖像也不能使肖像人的精神受到損害。當肖像人的肖像受到侵害時，肖像人就可以依據《民法典》（2021年1月1日起實施）第一百七十九條的規定，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。肖像權受到侵害表現為精神損害，因此賠償損失也就是精神損害賠償，情節顯著輕微的，也就不存在賠償損失的問題。
二、侵犯肖像權是否必須出自盈利目的?
雖然《民法典》（2021年1月1日起實施）規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。”但從《民法典》的立法意圖和學理解釋來看，儘管不無爭議，但主流見解均傾向於認為營利性不是侵害肖像權的構成要件。
在司法實務中，已有很多事實上構成侵犯肖像權的行為但不具備營利目的的判例。法院一般都將是否營利認定為是否侵害肖像權的一個情節，一個確定精神損害賠償責任考慮的因素，而並不是作為侵犯肖像權的構成要件。雖然《民法典》規定了侵犯肖像權要具備主觀營利目的，但我國司法實踐並不堅持這一原則。
綜上所述，肖像權是公民的民事權利，和自身利益關係密切，即使對方沒有拿去盈利，而未徵得同意的情況下使用肖像，也構成侵犯。作為被侵權方，可以提出經濟賠償，主要針對精神損失。解決肖像權糾紛可以採取協商、調解或者起訴等方式，打官司是最後的手段。
