高空拋物行為如果情節特別嚴重，行為人存在主觀故意並且針對特定物件採取的傷害、殺害措施，造成當事人人身傷亡的，最高可以以故意殺人罪論處。
高空拋物比較多的是按照一般侵權損害處理，存在取證難，維權難，法律責任過輕等問題，不能有效避免高空拋物現象。最高人民法院法〔2019〕25號《最高人民法院關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》(以下簡稱“《意見》”)，明確要求將高空拋物按照《刑法》以危險方法危害公共安全罪、過失以危險方法危害公共安全罪、過失致人死亡、重傷罪、以及故意殺人罪、故意傷害罪、重大責任事故罪等規定依法審理。
《意見》要求以高空拋物方式實施故意殺人、故意傷害犯罪的，按照《刑法》第232條、第234條規定，追究刑事責任。這種情形是將高空拋物作為犯罪手段和方法，其犯罪構成符合《刑法》第232條、第234條故意殺人、故意傷害犯罪，其犯罪方法行為或者犯罪手段不影響對其犯罪的行為定性。
《意見》要求，過失導致物品從高空墜落，致人死亡、重傷案件，符合《刑法》第233條、第235條規定的，按照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰。
法律之所以規定過失犯罪，是因為該等犯罪的社會危害性極大，後果嚴重，要求絕對避免這樣的犯罪發生，以保護人民生命、健康和財產安全。
《意見》規定，在生產、作業中，違反安全管理規定，導致物品從高空墜落，因而發生重大傷亡事故或者造成其他嚴重後果的，構成重大責任事故罪。按照刑法該規定定罪處罰。
《意見》提到的：“為傷害、殺害特定人員”而實施的故意高空拋物行為。這種行為之所以不按以危險方法危害公共安全罪處罰，而是依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰，其理由是：如前所述，該行為其針對的不是不特定多數人的生命、健康和重大公私財產的安全，而是特定人的人身安全，即特定人的生命和健康。
綜上所訴，高空拋物是否會以殺人罪論處，取決於犯罪嫌疑人的作案動機是否存在主觀故意，並且以殺害特定人員作為目的，也實際造成了當事人人員傷亡的情節嚴重後果，這種情況下會以殺人罪論處。
