財產侵權是我們日常生活中常見的一種侵權現象，那麼財產侵權被告代理詞是什麼呢?需要怎樣被書寫呢?簡單來講財產侵權被告代理詞指的是在一個有關財產侵權的訴訟案件中，訴訟代理人可以通過使用代理詞的方式來為被理人的訴訟權利提供有力的支撐。今天我們來了解一下怎樣去寫訴訟代理詞吧!
在審判的辯論階段，訴訟代理人中肯地闡述訴訟理由，恰當地分析案情，有助於法院客觀地、全面地瞭解案情，對案件作出公正的處理，使訴訟當事人的民事合法權益得到保護。代理詞一般從以下三方面考慮：
第一，從確認法律事實或法律行為是否存在和有無法律效力方面。
第二，從確認有無法律關係及其相互間應否享有權利和承擔義務方面。有關案件性質和法律責任的論證方面。
代理詞的主要論證方法有：據實論證。這就是通常所說的“擺事實，講道理”的方法，這種方法容易發揮其折服對方的作用，也容易為法庭所接受。據法論證。事實是案件的基礎，但法律是衡量是非的準繩，特別是比較複雜的糾紛，若不用法律加以衡量和分析論證，便不易辯清其具體的是非界限和雙方的法律責任。據情說理。一般來說，法律與情理有相一致的地方，在情理上的申說，可以取得更好的論辯說理的效果。代理詞寫作應注意：
1.實事求是，客觀公正地擺事實，講道理。
2.有理有據，不超越許可權，注意分寸，以免引起被動。
3.論點要明確，論據要可靠。
4.引用法律條文要具體、全面、恰當
5.要適時根據庭審的進行作適當的調整，抓住對方的觀點，進行辯駁，不要你說你的，我說我的。
範例:中科大洋訴陳晉蘇、成都索貝不正當競爭案
代理詞分三部分：案件基本事實、庭審爭議焦點、原告在原審中沒有得到支援的訴訟請求
其中，案件基本事實部分以時間發展為線索，講述了陳晉蘇在大洋公司工作、離職、然後加入索貝公司的全過程，同時，為了說明被告構成侵權，特別強調了陳晉蘇負有競業禁止義務、陳晉蘇擅自離職且索貝公司非法聘用陳晉蘇、大洋公司與索貝公司存在直接競爭關係等重要事實。庭審爭議焦點部分為：第一，本案是侵權之訴還是違約之訴;第二，陳晉蘇競業禁止義務的效力;第三，索貝公司應否承擔不正當競爭法律責任;第四，損害賠償數額問題。結合客觀事實和法律規定，充分論述，得出明確結論：第一，本案屬於侵權之訴而非違約之訴，不必經過勞動仲裁的前置程式;第二，陳晉蘇負有對大洋公司的競業禁止義務，該義務並不因為大洋公司沒有明確支付補償金而無效;第三，索貝公司在明知陳晉蘇負有競業禁止義務的情況下聘用陳晉蘇的行為構成不正當競爭;第四，原審判決的賠償數額偏低，應當支援起訴時的數額。原告在原審中沒有得到支援的訴訟請求，主要針對原審判決沒有支援“陳晉蘇繼續履行競業禁止義務”和“陳晉蘇終止與索貝公司的勞動關係”的訴訟請求展開論述。
點評:1.代理詞歸納的焦點問題比較準確，這些問題得到了解決，案件的定性和處理就比較容易了。
2.代理詞的論述部分比較詳盡透徹。本案涉及的競業禁止問題目前法律規定得尚不完善，要說服法官採信我方觀點，必須通過邏輯嚴密的分析、說理。所以代理詞選擇了這樣一條主線：陳晉蘇競業禁止義務合法有效——陳晉蘇違反義務加入索貝公司——索貝公司聘用陳晉蘇存在過錯——二者共同構成不正當競爭侵權並給大洋公司造成了重大損失。其中競業禁止義務是否有效是侵權判定的前提。代理詞以陳晉蘇在大洋公司的董事、經理、員工的不同身份，且大洋公司為了保護競爭優勢，對三種身份均規定了競業禁止義務，這種規定構成雙方之間合法有效的合同，非經法定程式不得變更、撤銷，因此，即使大洋公司沒有明確、單獨支付補償金，也不影響陳晉蘇競業禁止義務的有效性。從論述過程來看，思路比較清晰，理由比較充分，最終得到了法官的支援。
3.不足之處是對原審中沒有得到支援的訴訟請求部分說理不透。
無論是關於代理詞的分析還是案件的分析，都讓我們對於被告代理詞有了一個清晰的認識。所以財產侵權被告代理詞同樣如此，書寫的格式以及注意事項和上文中描述的別無二致，如果您的財產受到了侵犯，那麼請拿起法律的武器保護自己，必要時需要尋求專業的法律援助。
