1、在我國新出的《民法典》中，關於房產繼承方面問題，不論它是哪種形式的遺囑，如果在同時存在多份不同形式的遺囑的情況下，它們的法律效力都是一樣的，都是以最後訂立的遺囑為有效遺囑。常見的有自書遺囑、代書遺囑還是公證遺囑，或者是錄影遺囑和列印遺囑。
2、遺產處置過程中，往往會在每一個順位都有幾個合法的繼承人，那麼就容易出現遺產糾紛，而有見證人在場見證，那麼出現糾紛的時候就可以當面作證，甚至在起訴過程中作為人證出庭支援訴訟。
3、而許多遺產，其實最值錢的往往是房產，許多城市的房價都在萬元以上，每一套房屋的價值，大多數房屋作為遺產的時候價值往往在百萬以上，老人立了遺囑給其中一個人之後，其他繼承人自然不會輕易認可，所以法律規定在這樣遺囑方式的時候，必須有見證人在場，是為了減少將來發生糾紛，提前在程式和實體上保障老人的真實意願得到實現。
4、當然，最主要的還是在爭奪父母房產勃勃，許多人會出怪招，私下哄騙老人訂立對自己有利的遺囑，那麼在必須有2名見證人在場的情況下，他們就不敢做得太直白，甚至老人有表達真實意思的安全環境，確保遺囑是他真心的想法。
5、新《民法典》中允許老人反悔，遺囑以最新為最有效的原則。許多子女，為了爭取到有利於自己的遺囑，往往會在立遺囑期間說盡好話，做盡好事，遺囑一拿到手後就翻臉不認人，不管不問老人，法律允許老人有立遺囑後的一次反悔機會，這樣出現不孝順子女的時候，可以及時的反悔，重新訂立遺囑。
《民法典》關於繼承的新規，更為全面地考慮了老人在晚年的權益保障，從法律上來督促子女積極的孝順，積極的陪伴老人度過晚年。這不管是對子女，還是對老人來說，都是有積極意義的新規。
