一、《民法典》公房司法解釋規定是什麼?
《民法典》第三百六十六條規定，居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有佔有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。第三百六十七條規定，設立居住權，當事人應當採用書面形式訂立居住權合同。公房承租時，房屋調配單通常會載明公房的受配人，即原始受配人。
對於原始受配人，應認定其具有公房居住權利。但如果原始受配人長期不實際居住係爭公房，則要結合具體情況予以綜合分析，比如因家庭矛盾、居住困難、服兵役、服刑等客觀原因而長期不實際居住的，不能就此認定其喪失係爭公房的居住權利。登記為承租人的原始受配人，在其承租人身份未喪失前，其居住權也不喪失。但是，若原始受配人在他處獲得福利公房且該處房屋居住也不困難的，或明確表示放棄權利，或登出本市戶籍國籍等情況的，應認定其喪失公房承租權以及公房居住權。
二、新《民法典》溯及力的法律規定是怎樣規定的?
法律只有公諸於世，才能要求社會成員共同遵守併產生約束力。經舊法確立的法律關係如果要用新法加以改變，難免影響社會秩序的安定，故此民事法律一般只適用於其生效後發生的事實和關係，“法律不溯及既往”是早在羅馬法中就得到確立併為後世所公認的原則。中國也採取規範一般沒有溯及力的原則。但是在原則上確認民事法律沒有溯及力的同時，並不排除國家根據客觀需要，在一定的情況作出某種溯及既往的規定。例如，前政務院頒行的《新區農村債務糾紛處理辦法》等1條規定：“解放前，農民及其他勞動人民所欠地主的債務，一律廢除”。民法溯及既往，必須要由國家的法律作出明確規定，或者由有權解釋法律的機關作出解釋，這種法律規定或解釋，是不溯及既往原則下的例外規定。
《最高人民法院民間借貸的最新司法解釋》規定民間借貸屬於民事行為，受到《民法典》的約束和保護。
但根據《民法典》第六百八十條，禁止高利放貸，借款的利率不得違反國家有關規定。
同時根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：“民間借貸的利率可以適當高於銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍”。因此，民間借貸的本金受到保護，不超過銀行同類貸款利率四倍的利息同樣受到法律保護，而超出部分則不受法律保護。
目前我們國家做實施的《民法典》當中以及明確的規定了，公民是擁有居住權的，並且它是屬於一種用益物權，這是非常重要的一種權利，因此會影響到公租房方面的問題，公租房的受配人仍是享有居住權的。
