現在夫妻離婚發生財產分割糾紛選擇去法院起訴解決的越來越多，因為大家都相信法院審理案件的公平公正。在審理離婚案件的最後階段，就是宣讀判決書，離婚財產糾紛當庭宣判嗎?本站小編在下文就為大家淺要的分析一下，希望對大家有所幫助。
一、離婚財產糾紛當庭宣判嗎
離婚民事糾紛案件是否當庭宣判，需要結合案件具體複雜程度，有無爭議等情況綜合判斷，並無法律規定離婚案件必須當庭宣判
民事訴訟法對當庭宣判僅做了一般性規定。民事訴訟法第一百三十四條第二款規定：“當庭宣判的，應當在十日內傳送判決書”。
二、當庭宣判的條件
1、案件事實清楚。案件事實清楚是裁判案件的基本條件，只有事實清楚，才能正確適用法律，公正作出裁判，事實不清，不能硬行判決。
2、必須在法庭進行宣判。如果到當事人住所進行宣判，不能視為當庭宣判。
3、必須在庭審調查後當日宣判，如隔日則為定期宣判。
4、宣判前的庭審辯論必須有新的實質性內容。如只為所示當庭宣判率，而刻意進行空洞的調查、辯論後宣判，則非真正意義上的當庭宣判。
三、當庭宣判的原則
先審後判的原則
合議庭、獨任審判員適用當庭宣判的方式，應依照民事訴論程式審理案件，充分發揮庭審功能，把庭審作為審判活動的中心環節，保障當事人充分行使訴訟權利，確實通過公開開庭調查、舉證、質證、認證、辯論等一系列庭審活動，查明當事人爭議的法律關係、訴訟請求、事實理由、訴訟證據、是非責任、適用法律的依據等，然後全面客觀地進行評議，依法當庭作出判決。因此，只有堅持先審後判，才能有效防止先查後審、先判後審、先入為主的庭審走過場的做法，切實保護當事人的合法權益;只有堅持先審後判的原則，才能進一步增加工作的透明度，樹立法院執法公正的形象。
一案一判的原則
民事判決是人民法院對民事案件進行審理後，根據已查明的事實，依照有關法律，就當事人之間訟爭的權利義務關係年作的具有法律約束力的決定，是人民法院依法行使審判權的表現，它體現了國家的意志性和權威性。民事判決一經宣告，非經法定程式不得改變。但實際審判工作中，有的審判人員由於不具備當庭判斷是非和綜合歸納判決內容的能力，當庭宣判認定的事實、理由和適用法律的依據、判決結果等內容缺乏完整性和準確性，事後發現有誤，便在送發當事人的判決書上補充或者更改當庭宣判的內容，事實上形成一案二判，違反法律原則，有損審判權的嚴肅性和法律的尊嚴。
因此，當庭宣判應遵循一案一判的原則，宣判的內容應與法定期限內傳送給當事人的判決書內容相一致。若發現當庭宣判有誤，不得擅自改變判決書內容，應根據《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第163條之規定將修改意見報二審法院或按審判監督程式進行處理，從而體現法院執法的嚴肅性。
離婚財產糾紛當庭宣判嗎答案是不一定，這需要根據離婚財產分割案件的複雜情況，越複雜越不可能當庭宣判。所以，沒有當庭宣判的，當事人不要著急，判決書製作好後會通知當事人。若對夫妻財產分割還有什麼疑問，小編建議登入本站網站找專業律師服務。
