一般情況下，合同能夠順利的履行，是交易雙方的願望。但在有些情況下，為了保護自己的利益，合同的一方卻不得不提出解除合同的要求，比如：對方違約等。那麼，在實踐中，只要違約就可以解除合同嗎？本站的小編為您在此整理介紹。
一、只要違約就可以解除合同嗎
在實務操作中，對於法定解除的適用應嚴格依法律規定辦理，並對第94條第5項即“法律規定的其他情形”之規定要從嚴解釋，應以法律有明文規定為限。對於約定解除而言，雙方在簽訂合同時，對解除事由的約定一定要慎重，不要將一般違約事項規定為解除事由，更不能將法律、法規禁止的事項規定為解除事由。
雙方當事人解除事由的約定，既要遵循誠實信用原則，也要遵循公平合理和社會公序良俗原則。合同解除制度設定的目的在於，因一方當事人的根本違約致合同履行利益不能實現，對方當事人為了防止合同在違約情形下給自己造成更大的經濟損失而採取的一種補救措施，即享有解除權的當事人採取的一種自救措施，目的在於防止損失擴大，維護自身利益。
1、合同解除一般只適用於單方違約的情形，在雙方違約的情形下則比較複雜，要看哪一方的違約是根本違約，解除權的行使要視具體情況而定;
2、從自我保護意義來講，並不是只要對方違約就要解除合同，而要判斷這種違約是不是根本違約，是否不採取解除措施就可能給自己造成更大的損失。也就是說，合同解除權的行使要符合正當目的;
3、從交易成本角度來分析，合同解除意味著交易失敗，一違約就解除合同，將給市場交易帶來沉重的交易成本，並給市場交易秩序和安全帶來衝擊和破壞。
正因為如此，各國合同法均對合同解除的事由作出了嚴格規定。合同法第94條對合同解除的法定情形作出了明確規定，解除情形雖有5條之多，但較過去合同法的規定要嚴格得多。
二、解除合同應注意什麼
1、合同解除一般只適用於單方違約的情形，在雙方違約的情形下則比較複雜，要看哪一方的違約是根本違約，解除權的行使要視具體情況而定。
2、從自我保護意義來講，並不是只要對方違約就要解除合同，而要判斷這種違約是不是根本違約，是否不採取解除措施就可能避勉給自己造成更大的損失。也就是說，合同解除權的行使要符合正當目的。
3、從交易成本角度來分析，合同解除意味著交易失敗，一方違約就解除合同，將給市場交易帶來沉重的交易成本，並給市場交易秩序和安全帶來衝擊和破壞。
4、一般來說，合同的目的是與合同的主要義務聯絡在一起的，違反主要義務將使合同目的難以達到，而單純違反依誠實信用原則所產生的附隨義務，一般不會導致合同目的喪失，不能據此解除合同。
5、不適當履行與合同解除。
不適當履行是指債務人交付的貨物不符合合同規定的質量要求，即履行有瑕疵。如果瑕疵並不嚴重，一般要求採取降價和修補辦法予以補救，而並不宣告合同解除。如果瑕疵本身能夠修理，非違約方有權要求違約方修理瑕疵。給予非違約方要求修理瑕疵的權利，實際上使他獲得修補瑕疵的機會，從而避免合同被解除。
從上文來看，對於“只要違約就可以解除合同嗎”的答案，是肯定的，可以解除。而事實上，有時侯解除合同也是處理合同糾紛的有效方法之一。但就合同解除時所涉及到的一些法律問題，比如：賠償金等問題，對糾紛雙方而言，確實比較難解決。更多相關知識您可以諮詢本站山東律師。
